Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 15.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-2815/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 15.10.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 953

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Heli Käpp

Määruse tegemise aeg ja koht

15.oktoober 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-2815

Kohtuasi

ASS hagi DL ́i ning AFi vastu 46 814,19 krooni saamiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus Hageja: ASS(registrikood XXX; asukoht XXX)

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja lepinguline esindaja: Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS; asukoht XXX) Kostja 1 DL (isikukood XXX; elukoht XXX) Kostja 2 AF (isikukood XXX; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada ASS ja DL ́i vahel sõlmitud alljärgnev kompromiss:

1.1.Pooled on kokku leppinud, et DL (isikukood XXX) tunnistab hageja nõuet ja kohustub tasuma ASS (registrikood XXX) 47 207,34 (nelikümmend seitse tuhat kakssada seitse krooni ja 34 senti) krooni.

1.2.Lisaks punktis 1.1. nimetatud summale kohustub DL hüvitama hagejale hageja kantud menetluskulud summas 16 500,00 (kuusteist tuhat viissada) krooni.

1.3.DL kohustub käesoleva kokkuleppe punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud võlgnevuse kogusummas 63 707,34 krooni (kuuskümmend kolm tuhat seitsesada seitse krooni ja 34 senti) tasuma hagejale vastavalt alljärgnevale maksegraafikule: 14.04.2008

Sarnased lahendid

Võlaõigus

28.01.2008.a. esitas AS SEB Liising hagi DL ́i ja AFi vastu 46 814,19 krooni saamiseks. 23.09.2008.a. saabus kohtule kinnitamiseks hageja ja DL ́i vahel allkirjastatud kirjalik kompromiss, milles pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ning tsiviilasjas menetluse TsMS § 430 lg-te 1 ja 2 alusel lõpetada. Pooled on kohtuväliselt kokku leppinud, et kostja tasub hagejale võlgnevuse summas 63 707,34 krooni (sh põhivõlg 47 207,34 krooni ja menetluskulud 16 500 krooni) igakuiste osamaksetena alates 14.04.2008.a. kuni 14.03.2010.a. hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Nordea Pangas. Osamakse suurus on 2655,00 ning viimase osamakse suurus on 2642,34 krooni. Pooled paluvad määrusele edasikaebamise aega lühendada 3 päevale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, kooskõlas heade kommetega ning ei riku avalikku huvi. TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab pooltele, et vastavalt TsMS §-le 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja esindaja on esitanud taotluse riigilõivu osaliseks tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavaldusele lisatud maksekorraldusest nähtuvalt on Lindorff Eesti Aktsiaselts käesolevas tsiviilasjas 24.01.2008.a. tasunud riigilõivu 2500,00 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „SÜL vs DL, N N “. Kuna taotlusele on lisatud ka Lindorff Eesti Aktsiaseltsi volikiri, mis annab hageja esindajale Eerika Erlachile Lindorff Eesti Aktsiaseltsi esindamise õiguse, siis kohus loeb, et riigilõivu tagastamise taotluse on esitanud selleks õigustatud isik. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab Lindorff Eesti Aktsiaseltsile pool tasutud riigilõivust, s.o. 1250,00 krooni. Asjas teine kostja AF ei ole kompromisslepingu osaline. Kohtu järelepärimisele hageja teatas, et soovib kostja 2 suhtes menetlust jätkata. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendamatu. Kompromisslepinguga on käesolevas tsiviilasjas menetletav hageja nõue täies ulatuses rahuldatud. Samuti hüvitab vastavalt kompromisslepingule kostja 1 hagejale menetluskulud. Kompromissi kinnitav määrus on sundkorras täidetav. Kompromiss on sõlmitud 05.03.2008 ning esimese osamakse tähtpäevaks on kokku lepitud 14.04.2008.a. Kompromissleping esitati kohtule kinnitamiseks alles 23.09.2008. Mõistlik on eeldada, et hageja ei oleks kohtule kinnitamiseks esitanud kompromissi ega taotlenud menetluse lõpetamist, kui kompromissi sõlmimisest möödunud poole aasta jooksul kostja 1 ei oleks kompromissi täitnud. Seega tuleb asuda seisukohale, et kostja 1 on kompromissi nõuetekohaselt täitnud ja tasunud osamakseid vähemalt kokkulepitud aegadel ja suuruses. Seega on hageja kohtu hinnangul hagi esitamisega taotletud eesmärgi saavutanud. Seda kinnitab ka hageja 23.09.2008 kohtule esitatud taotlus lõpetada menetlus kompromissi kinnitamisega ja tagastada pool riigilõivust.