2-08-50549
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Indrek Parrest
Määruse tegemise aeg ja koht
15. oktoober 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-50549
Tsiviilasi
xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu 13 656,15 krooni ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
-
hageja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: juhatuse liige Marko Kutman kostja: xxx OÜ (registrikood xxx; asukoht xxx; registrijärgne aadress xxx)
10. oktoober 2008.a; kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
Jätta xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu 13 656,15 krooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata seoses hagi tagasivõtmisega hageja poolt. Menetluskulude jaotus
23.07.2008.a saabus Harju Maakohtusse xxx OÜ hagi xxx OÜ vastu, milles palutakse mõista kostjalt välja tasumata võlasumma 13 656,15 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis
382,75 krooni. Veel palub hageja mõista kostjalt välja alates 22.07.2008.a kuni tasumata võlasumma täieliku tasumiseni viivis 11% tasumata võlasummalt aastas. 29.09.2008.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagi tagasivõtmiseks. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg-le 1võtab hageja hagi tagasi ning palub kohtul see läbivaatamata jätta. Hageja palub poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Samuti palub hageja kohtul hagi esitamise eest tasutud riigilõiv tagastada.
Vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata. Kohus selgitab, et TsMS §-st 426 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus käesoleva hagi läbi vaatamata. Vastavalt TsMS § 168 lg-st 2 kannab menetluskulud hagi läbivaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel määrusega hageja, kui sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kohtule ei ole käesoleval juhul teada asjaolusid, mis annaksid aluse TsMS § 168 lg-tes 3-5 sätestatu kohaldamiseks. Hageja ei ole esitanud kohtule kostjalt menetluskulude väljamõistmise nõuet, vaid palunud jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. Kohtul ei ole käesoleva hetkeni õnnestunud kostjale hagiavaldust ega menetlusse võtmise määrust kätte toimetada. Eeltoodut arvestades ei saa lugeda hagiavaldust kostja suhtes esitatuks (TsMS § 362 lg 1). Seetõttu ei saa kostjal olla tekkinud ka menetluskulusid TsMS §§ 138 jj tähenduses, mille väljamõistmist saaks kostja hagejalt taotleda. Lähtudes ülaltoodust, jätab kohus hageja menetluskulud hageja enda kanda. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks rahuldamisele ei kuulu. Käesoleval juhul on avaldus hagi tagasivõtmiseks hageja poolt esitatud pärast hagi menetlusse võtmist kohtu poolt (kohus on hagi menetlusse võtnud 18.09.2008.a määrusega). Seega oli kohus hagi tagasivõtmise avalduse esitamise hetkeks hagiavaldusega seonduvalt juba menetlustoiminguid teinud. Neid asjaolusid arvestades ei ole kohtu hinnangul põhjendatud riigilõivu tagastamisel riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 4 kohaldamine. Kohus lähtub TsMS § 150 lg 1 p-st 3, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
Indrek Parrest kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.