Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Maie Seppo
Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
14. oktoober 2008. a, tsiviilkantselei kaudu Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-07-49441
Tsiviilasi
B AS hagi PK vastu võlgnevuse 69 999,98 krooni, intressi 15 998,29 krooni, viivise 12 265,67 krooni, leppetrahvi 14 000,00 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulude 800,00 krooni ning alates 27.11.2007. a kuni tagastama krediidisumma täieliku tasumiseni viivise 32,49% tagastamata krediidisummalt aastas väljamõistmiseks Hageja – BAS (registrikood xxx, asukoht xxx), lepinguline esindaja K Verma
Menetlusosalised ja nende esindajad
Kostja – PK (isikukood xxx, elukoht xxx)
Asja läbivaatamine
otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil [tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 442 lg 6]. Kostja võib esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks 28 päeva jooksul alates 20 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevale järgnevast päevast kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas (konto nr 10220034799018) või Hansapangas (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.
27.11.2007. a esitas hageja kohtule hagi kostja vastu nõude, mis tulenes poolte vahel 05.12.2006. a sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 0603001/25st tulenevate maksete tasumata jätmisest. Hageja palub kohtul kostjalt välja mõista 113 063,95 krooni, mis koosneb põhivõlast 69 999,98 krooni, intressist 15 998,29 krooni, viivisest 12 265,67 krooni, leppetrahvist 14 000,00 krooni, võla sissenõudmisega seotud kuludest 800,00 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 27.11.2007. a kuni tagastama krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 32,49% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud palub hageja välja mõista kostjalt.
Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja, vaatamata kohtukutsele ei ilmunud 07.10.2008. a toimunud kohtuistungile. Kostja on teadlik kohtuistungist, kohtukutse ja hagimaterjalid on kätte saanud 04.12.2007. a (tl 29). Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. TsMS § 410 kohaselt teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse, kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile. TsMS § 413 lg 1 järgi, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ning viidatud nõue kuulub rahuldamisele. 07.10.2008. a toimunud kohtuistungil jäi hageja esindaja oma nõude juurde, palus hagi rahuldada tagaseljaotsusega ning menetluskulud jätta kostja kanda. Kohus leiab, et asjas on põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Puuduvad TsMS § 413 lõikes 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on võlaõigusseaduse (VÕS) § 402, mille alusel tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandus- või kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub. VÕS § 158 lg 1 sätte kohaselt on leppetrahv lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma. VÕS § 113 lõike 1 kohaselt võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni.
TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtu poolt mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p. 2. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 1741 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kuna hageja on seda hagiavalduses taotlenud ja esitanud kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja kohtukulud on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv summas 4 500,00 krooni, riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest 14,00 krooni ja õigusabikulud 1 062,00 krooni, kokku 5 576,00 krooni.
Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.