Tsiviilasi nr.2-08-54518/21
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 14.oktoober 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜM hagi P K ’i vastu 8 782.63 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜM, reg. xxx asub xxx, menetluses osales volitatud esindaja, Jevgenia Katõhhina kostja P K , i.k xxx, rahvastikuregistris xxx, menetluses ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 25.jaanuaril 2008 liitumislepingu 003065-2, millega kostja omandas tasu eest õiguse kasutada rahvusvahelise mobiilside teenust. Hageja väidab, et kostja on jätnud lepingutest tulenevad maksed osaliselt maksmata. Hageja on hagi esitamisel arvestanud kostjale osutatud teenuste eest võlgnevuse summas 7 617.20 krooni. Tasu on muutunud sissenõutavaks 20.mätrsil 2008 aastal. Hageja nõuab kostjalt viivist summas 1 165.43 krooni. Hageja on hagiavaldusele lisanud liitumislepingu ja arved. Kostjale on kohtuistungi aeg teatavaks tehtud; kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatanud; hagile vastuväiteid ei ole esitanud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal
õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingul põhinev kohustis. Kostja on tarbinud hageja poolt osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale teenuste osutamisest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Hageja on arvestanud kostjale viivise nõude; kohustus on muutunud sissenõutavaks, kostja on täitmisel viivituses. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Hageja on 2.juuli 2008 maksekorraldusega nr. 81 tasunud hageja eest hagi esitamisel ettenähtud riigilõivu 250.00 krooni (rahandusministeeriumi pangakonto 1022 0034 796 011, viitenumber 2900072123). Hageja menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 ja 1711 alusel mõista kostjalt välja tagaseljaotsuse tegemisel. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1711 ; 413 lg. 1; 415; 420 ja TsÜS I §-st 58 lg. 1 ja TsK §-st 173; 174; 190 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja P K OÜM kasuks 9 032.60 (üheksa tuhat kolmkümmend kaks) krooni, s.h. 7 617.20 krooni kohustise täitmisena, 1 165.43 krooni viivisena ja 250.00 krooni menetluskuludena. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus.
kätte
toimetamisest,
Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.