lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-27553/2

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 13.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-27553/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
536
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

13.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-27553

Tsiviilasi

MTÜ hagi J J vastu 3484,25 krooni saamiseks, viivise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja MTÜ (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja K V , E E (xxx) Kostja J J (xxx) Kirjalikus menetluses tagaseljaotsuse tegemine

esindajad Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J J 3484,25 krooni võlga ning viivist 1286,26 krooni ja alates 27.06.08 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudest viivis 0,0082% päevas MTÜ kasuks ning menetluskulude katteks tasutud riigilõivu eest 250 krooni ja õigusabikulude eest 1669,68 krooni.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Kohus leidis Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 3484,25 krooni, viivis 1286,26 krooni ja 0,0082% päevas viivis 27.06.08 alates ning menetluskulud. Asjaolude kohaselt toimus 11.11.1995 liiklusõnnetuse, mille põhjustas kostja, mis oli kindlustamata. Õnnetuses oli süüdi kostja. Hageja hüvitas kannatule kahju, kandis käsitluskulusid, kokku 16576 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale eluruumis elavale isikule (vanaema) allkirja vastu kättetoimetatud 18.09.08, mida kinnitab kohtutoimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on õnnetuse ajale kehtinud LKindlS § 38 lg 1, mille kohaselt on fondil on õigus esitada regressnõue kahju tekitanud sõiduki valdaja vastu kahju hüvitise ja käsitluskulude sissenõudmiseks, kui liikluskahju tekitati sõidukiga, mille kohta liikluskahju tekitamise ajal ei olnud lepingut. VÕS § 113 lg 1 ja § 94 alusel on kostjalt võimalik välja mõsta viivis 0,0082 % päevas, mis hagi esitamise seisuga on vastavalt 1286,26 krooni ja TsMS § 367 järgi alates 27.06.08 viivis põhivõlast kuni kohase täitmiseni 0,082% päevas. Hagi kulub rahuldamisele ja kostjalt tuleb välja hageja kasuks mõista 19575 krooni võlga ning viivist 3702,71 krooni ja alates 23.07.08 kuni põhinõude täitmiseni põhinõudest viivis 0,008 % päevas. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. TsMS § 174.1 lg 3 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista 250 krooni riiglõivu katteks ja õigusabikulude katteks 1669,68 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja