Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Hageja nõue

2-07-39842 Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista võlgnevuse 1986,54 krooni, millest põhivõlgnevus moodustab 993,77 krooni ja viivis 992,77 krooni, ja menetluskulud. Menetluse käik Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus loeb menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks TsMS § 327 lg 3 alusel kolme päeva möödumisel kirjaliku teate kostjale edastamisest 02.09.2008, kuivõrd ülalnimetatud materjalid hoiustas kohus vastavalt TsMS § 327 lg-le 1 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas aadressil Posti 22, Viljandi. Kohus leiab, et sellisel viisil on lubatud kostjale menetlusdokumendi kättetoimetamine. Menetlusdokumente on saadetud kõikidele registrites märgitud aadressidele. Rahvastikuregistris kostja elukoht puudub. Menetlusdokumenti pole olnud võimalik kätte toimetada hagis märgitud aadressile xxx, lapse K Trahvastikuregistris märgitud aadressile xxx, Haigekassa ega Kodakondsus- ja Migratsiooniameti poolt märgitud aadressile xxx. Kostja on kohtule avaldanud sidevahendi kaudu enda aadressina sama mis ARK-is ja Maksuametis – xxx. Menetlusdokumendi edastamine on ebaõnnestunud ka nimetatud aadressile. Lõuna Politseiprefektuuri Viljandi politseiosakonna 08.07.2008 (saabus kohtule 09.07.2008) teatise kohaselt elab kostja Viljandi linnas, Valuoja 12-2. Menetlusdokumenti on püütud nimetatud aadressile edastada ebaõnnestunult. Menetlusdokumendi kättetoimetamine ei olnud võimalik ka TsMS § 322 nimetatud isikule. Kohtu poolt antud tähtpäevaks s.o 20 päeva jooksul alates hagimaterjali kättetoimetamisest ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohtuotsuse põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostja ei ole kohtu nõudmistele vaatamata hagiavaldusele tähtaegselt vastanud. Hagile mittevastamisega peetakse hagis esitatud faktilised asjaolud kostja poolt omaksvõetuks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76 ja § 82 lg 1, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1 ja 6, mis lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu ja õigusabikulud, täielikult kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtu nõudmisel esitanud menetluskulude, so riigilõivu summa 250 krooni ja õigusabikulude summa 1500 krooni väljamõistmiseks taotluse, mille kohus rahuldab käesolevas otsuses. Maire Lukk

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.