2-08-24805
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-24805
Tsiviilasi
xxx hagi xxx ja xxx vastu solidaarselt kahju 21 077 krooni hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Villu Järmut (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja I xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) kirjalik menetlus
Asja läbivaatamine
sealhulgas
on
keelatud
vastavasisuliste
õiguskaitsevahendite
2-08-24805 kohaldamine. Eelneva keelu rikkumisel kohustub rikkunud pool kahjustatud poolele tasuma leppetrahvi summas 10 000 (kümme tuhat) krooni; 1.6 Kompromissi kinnitav kohtumäärus jõustub selle kättesaamisest ning pooled loetakse loobunuks õigusest esitada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebust, eeldusel, et kohtumäärus vastab kompromissi tingimustele.
ei
saa esitada määruskaebust.
Määrus
jõustub
menetlusosalistele
kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 19.06.2008 esitas xxx kohtule hagi xxx ja xxx vastu varalise kahju hüvitamise 21 077 krooni nõudes. 13.10.2008 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu. Pooled paluvad kompromiss kinnitada ning menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Pooled on loobunud edasikaebe õigusest. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on xxx tasunud 18.06.2008 riigilõivu 1 500 krooni
2-08-24805 (maksekorraldus nr 298, selgitusega „riigilõiv xxx hagis xxx ja xxx vastu Harju maakohtus“). Pool nimetatud summast kuulub riigilõivu tasujale tagastamisele.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.