Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht, liik
10.10.2008.a Tallinnas Hagi õigeksvõtul põhinev otsus
Tsiviilasja number
2-08-57416
Tsiviilasi
Eesti Vabariigi väljamõistmiseks
Menetlusosalised
Hageja Eesti Vabariik Sotsiaalministeeriumi kaudu Kostja N K (i.k xxx, viibimiskoht xxx) Kirjalikus meneltuses
Menetluse liik
hagi
N
K
vastu
2995,75
krooni
VÕS § 1043 alusel peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise ees seaduse alusel. VÕS § 1045 lg 1 lausel on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis kui see tekitati kannatanu surma põhjustamisega ning VÕS § 129 lg 1 alusel isiku surma põhjustamisest tuleneva kahju hüvitamise kohustuse olemasolu korral tuleb hüvitada surma põhjustamisest tekkinud kulud, eelkõige mõistlikud matusekulud ning lg 2 alusel tuleb matusekulud hüvitada isikule, kellel lasub nende kandmise kohustus. Kui matusekulud kandis muu isik, tuleb matusekulud hüvitada temale. Ohvriabi seaduse § 7 lg 1 järgi makstakse hüvitist Eesti Vabariigi territooriumil toimepandud vägivallakuriteo ohvritele ja ohvri ülalpeetavatele ning käesoleva seaduse § 9 lõikes 4 nimetatud isikule ning § lg 1 p1 järgi on vägivallakuritegu ohvriabi seaduse tähenduses otseselt isiku elu või tervise vastu toimepandud kriminaalkorras karistatavat tegu, mille tagajärg on kannatanu surm. Ohvriabiseaduse § 13 sätestab, et vägivallakuriteo ohvri matusteks tehtud kulutused hüvitatakse need kandnud isikule summas 7 000 krooni, millest arvatakse maha saadud riiklik matusetoetus. OAS § 9 lg 4 alusel on õigus saada hüvitist ohvri ravi- ja matusekulude eest füüsilisel isikul, kes kannab ohvri ravikulud või matuse korraldamise kulud. OAS § 31 lg 1 alusel läheb pärast käesoleva seaduse alusel hüvitise maksmist hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Tagasinõutav summa ei või olla suurem tsiviilhagiga rahuldatud summast. Kostja hagi tunnistamisega ja hageja poolt kohtule esitatud kirjaliku tõendiga 11.05.2006 nr 20 on tõendatud, et riik on hüvitanud Irina Petrovale seoses ema L K surmaga matusekulud 2995,75 krooni. Viru Maakohtu otsusega 24.03.2008 kriminaalasjas nr 1-06-9536 (jõustus 14.07.2008) mõisteti kostja N K süüdi selles, et ta pani toime KarS § 118 p 1 ja § 117 järgi kuriteo, mille tagajärjel suri L K . Kuna asjaolu, et kostja on vastut teo eest ja samuti kuriteoga tekitatud kahju eest, milleks on ohvri matusekulud, siis on märgitud asjaolud tõendatud, kostja on seega vastutav tekitatud kahju eest, milleks on ohvri surmaga põhjustatud matusekulud, mis kuuluvad VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 1 ja § 127 lg 1, 2 ja OAS §31 lg 1 alusel riigile hüvitamisele. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõisa 2997,75 krooni. TsMS 4 68 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus omal algatusel õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, jäävad TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 menetluskulud, sh riigilõiv millest hageja oli seaduse alusel vabastatud, kostja kanda.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.