(Tagaseljaotsus) Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Raivo Einula
Otsuse tegemise aeg ja koht
10. oktoober 2008. a Tallinn
Tsiviilasja number
2-07-22698
Tsiviilasi
AS E versus AG võla nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja esindaja: Lindorff Eesti AS Kostja: AG(isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
Asjaolud ja menetluse käik 06.06.2007. a esitas AS E Harju Maakohtusse hagi AG’i vastu. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled liitumislepingu, mille alusel osutas kostjale teleteenust. Vastavalt lepingule esitas hageja kostjale arved kokku summas 2 018.25 krooni, kostja on enne hagiavalduse esitamist tasunud hagejale kokku 212.40 krooni. Hagi esitamise seisuga on kostja põhivõlg 1 744.78 krooni, hageja nõuab ka viivist summas 1 743.78 krooni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ning selle lisade ärakirjad kohustusega kirjalikult kohtule vastata 30 päeva jooksul alates hagi kättetoimetamisest. Kohus on hagimaterjalid kostjale kätte toimetanud 30.07.2008. a, mille kohta on toimikus kostja allkiri. Kostja kohtule kirjalikult vastanud ei ole. Kostjat on hoiatatud, et hagile tähtaegselt vastamata jätmisel võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtu põhjendused Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei vastanud vaatamata kohtu nõudmisele hagiavaldusele tähtaegselt. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus juhindub esitatud hagi lahendamisel võlaõigusseaduse, tsiviilseadustiku üldosa seaduse ja rahvusvahelise eraõiguse seaduse rakendamise seaduse (VÕSRS), tsiviilkoodeksi (TsK) ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) sätetest. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on hagiavaldus edastatud koos nõudega hagile kirjalikult vastata hiljemalt 30 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kostja kirjalikku vastust esitanud ei ole. Tagaseljaotsuse tegemist välistavate asjaolude esinemist kohus ei tuvastanud. Tulenevalt TsMS § 444 lg 1 võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava osa. Põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. VÕSRS § 11 kohaselt kohaldatakse võlasuhtele, mis on tekkinud enne 01.07.2002. a, enne 01.07.2002. a kehtinud seadust. Enne 01.07.2002. a reguleeris võlasuhteid tsiviilkoodeks. TsK § 173 lg 1 kohaselt tuleb kohustised täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajaks vastavalt seaduse või lepingu sätetele. TsK § 190 lg 1 kohaselt võidakse kohustiste täitmist vastavalt seadusele või lepingule tagada leppetrahviga (trahviga, viivisega). Kohus on seisukohal, et hageja nõue kostjalt võlgnevuse ja viise väljamõistmiseks on põhjendatud, mistõttu tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlg 1 744.78 krooni ja viivised 1 743.78 krooni. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille
kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 949.81 krooni, millest 699.81 krooni moodustavad õigusabikulud ja 250 krooni on hagi esitamisel tasutud riigilõiv. Hageja seadusliku esindaja antud kinnistuskirja kohaselt on hageja kohustatud tasuma esindajale õigusabi eest seitseteist protsenti hagi rahuldatud osalt. Kohus rahuldab haginõude kokku summas 3 588.56 krooni, sellest 1 744.78 krooni põhivõlg ja 1743.78 krooni viivised. Seitseteist protsenti rahuldatud haginõudest moodustab koos käibemaksuga 699.81 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud osaliselt ning tuleb rahuldada.
Raivo Einula Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.