lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-132311/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 03.01.2023

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-132311/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.01.2023
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1140
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-132311

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised esindajad:

ja

Viru Maakohus Angelina Abol 03. jaanuar 2023, Rakvere kohtumaja 2-22-132311 OMEGA INVEST OÜ hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes 281.55 eurot nende Hageja: OMEGA INVEST OÜ (RK 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn 10617), lepinguline esindaja Dmitri Santašev (e-post [email protected]) Kostja: L. M. (IK xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx)

Asja lahendamise viis

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada OMEGA INVEST OÜ hagi L. M. vastu võlgnevuse nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista L. M.lt OMEGA INVEST OÜ kasuks kostja ja OÜ O vahel 25.06.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev:
2.1.põhivõlgnevus 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 90 senti;
2.2.intress 3 (kolm) eurot ja 67 senti;
2.3.viivised 4 (neli) eurot ja 96 senti perioodi 04.08.2022-24.10.2022 eest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista L. M.lt OMEGA INVEST OÜ kasuks kostja ja OÜ O vahel 28.09.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx tulenev:
3.1.põhivõlgnevus 143 (ükssada nelikümmend kolm) eurot ja 64 senti;
3.2.intress 6 (kuus) eurot ja 57 senti;
3.3.viivised 10 (kümme) eurot ja 81 senti perioodi 07.07.2022-24.10.2022 eest;
3.4.võla sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot.
4.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud kostja kanda.
6.Jätta rahuldamata hageja taotlus õigusabikulude hüvitamiseks summas 300 eurot. Määrata hageja õigusabikulude hüvitiseks 150 (ükssada viiskümmend) eurot.
7.Välja mõista L. M.lt OMEGA INVEST OÜ kasuks menetluskulu 250 (kakssada viiskümmend) eurot, s.o riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulud 150 eurot. 1(3)

2-22-132311

8.Välja mõista L. M.lt OMEGA INVEST OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (250 eurot) VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni täitmiseni. Kohtu selgitus Hagiavalduse kohaselt tuleneb OMEGA INVEST OÜ (hageja) nõue L. M. (kostja) vastu portaalihalduri OÜ O vahendusel 25.06.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx ja 28.09.2021 sõlmitud laenulepingust nr xxxx. Kostja sai laenu laenulepingu nr xxxx alusel 300 eurot, koguintressi määraga 27% aastas, laenuperioodiga 1 aasta ning laenulepingu nr xxxx alusel 240 eurot, koguintressi määraga 25% aastas, laenuperioodiga 1 aasta. Kostja tasus põhinõude katteks lepingu nr xxxx alusel 218.10 eurot ja laenulepingu nr xxxx alusel 96.39 eurot. Kuna kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata igakuised kokkuleppelised maksed ja olles viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva maksega, ütles laenuandja laenulepingud üles ning loovutas nõuded kostja vastu vastu hagejale vastavalt 03.08.2022 ja 06.07.2022. Hageja on võla sissenõudmiseks saatnud kostjale võlateatisi (11.07.2022, 19.07.2022, 04.08.2022, 09.08.2022, 12.08.2022), samuti helistas kostja mobiiltelefonile ja tegi päringuid kostja väljaselgitamiseks. Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja lepingu nr xxxx alusel põhivõlgnevuse 81.90 eurot, intressi 3.67 eurot, viivised 4.96 eurot ning lepingu nr xxxx alusel põhivõlgnevuse 143.64 eurot, intressi 6.57 eurot, viivised 10.81 eurot ja võla sissenõudmiskulu 30 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hagimaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 04.11.2022. Kostja teatas kohtule 04.11.2022 e-kirjas, et saab hetkel maksta kuus 20 eurot korraga. 04.11.2022 e-kirjas kohus palus kostjal esitada kirjalik allkirjastatud vastus vastavalt 28.10.2022 määruses toodud juhistele. Kostja ei esitanud nõuetekohast vastust hagile. 23.11.2022 määrusega kohus jättis kostja 04.11.2022 vastuse käiguta ja andis kostjale tähtaja 10 päeva määruse kättesaamisest nõuetekohaselt vormistatud ja allkirjastatud hagivastuse esitamiseks. Kohus selgitas kostjale, et puuduste kõrvaldamata jätmisel jätab kohus kostja vastuse tähelepanuta. Kohus hoiatas, et sellisel juhul loetakse, et kostja ei ole hagiavaldusele õigeaegselt vastanud. Kohus selgitas 28.10.2022 (menetlusse võtmine) määruses, et tähtaegselt kohtule vastamata jätmise korral võib kohus hagi rahuldada tagaseljaotsusega, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist (TsMS § 407 lg 1,2). Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Määrus on kostjale koos hoiatusega kätte toimetatud TsMS § 3141 lg-te 1 ja 2 alusel 03.12.2022. Kostja ei ole hagile nõuetekohast vastust tähtaegselt esitanud. Eeltoodust tulenevalt kohus jätab kostja 04.11.2022 e-kirjas esitatud vastuse tähelepanuta ja loeb, et kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus märgib põhjendavas osas vaid menetluskuludega seonduva. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja menetluskuludena riigilõivu 100 eurot ja hageja õigusabikulud 300 eurot (3 h x 100 eurot/h). Kohus leiab, et TsMS § 175 lg 1 alusel ei ole põhjendatud hageja õigusabikulud summas 300 eurot. Kohus leiab, et antud asjas on hagiavalduse koostamise ja esitamise põhjendatud ajakulu kõige enam 1,5 tundi vaatamata sellele, et nõude aluseks on mitu lepingut. Tegemist ei ole õiguslikult ega asjaoludelt keerulise asjaga ning hagiavaldus on koostatud tüüpvormil, mida kasutatakse korduvalt samalaadsete nõuete korral ja mis on oma sisult ühetaolised, hagis muudetakse vaid konkreetse kostjaga seotud lepingu sõlmimisega ja lepingust tulenevate kohustustega seotud andmed. Samuti on tegemist vaidlusega, mis ei nõua esindajalt palju aega, 2(3)

2-22-132311 esindaja ei ole pidanud osalema istungitel ega tutvuma ka vastaspoole seisukohtade ja vastuväidetega. Tunnitasu põhjendatuse osas kohus selgitab, et kohtupraktikas on juristi õigusteenuse keskmiseks tunnitasuks olnud 80 eurot (tasud jäävad vahemikku 60-100 eurot tunnis (ilma käibemaksuta)), mis on muuhulgas põhjendatav advokaatidele advokatuuriseadusest tulenevate kohustustega ja allumisega kutsealasele järelevalvele. Kohus leiab, et hageja lepingulise esindaja tunnitasu 100 eurot jääb keskmise õigusabitasu piiridesse ja on põhjendatud. Kohtu hinnangul on seega hageja põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud käesolevas tsiviilasjas 150 eurot ning menetluskulud kokku 250 eurot. Nimetatud summa koos lisanduva viivisega kuulub väljamõistmisele kostjalt.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Kaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kajalt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank ASis (viitenumbrita). Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (digitaalallkirjaga) Angelina Abol kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja