Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1 (3)

2-08-19754 Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi vastamata jätmise puhul oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul otsuse teinud kohtule. Nõuded kajale on sätestatud tsiviilkohtumenetluse §-s 416. Asjaolud Pooled sõlmisid 27.10.2006. a soovilaenu lepingu nr L060050504, mille AS SEB Pank (edaspidi hageja) seoses I I (edaspidi kostja) võlgnevusega 30.04.2008. a üles ütles. Hageja kohustas kostjat laen koos intresside ja viivisega tagastama, millist kohustust kostja ei ole täitnud. Hageja nõue ja põhjendused 15.05.2008. a esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule hagi I I vastu võlgnevuse, viivise ja 06.05.2008. a seisuga sissenõutavaks muutunud intressi, kokku 48 981 krooni 91 sendi nõudes. Hageja palub panna kostjale kohustus tasuda alates 07.05.2008 kuni nõude kohase täitmiseni viivist. 06.05.2008. a seisuga oli kostja hagejale lepingu järgi võlgu 45 887,86 krooni põhivõlga, 2 859,68 krooni intressi ja 234,40 krooni viivist. Iga päev alates 07.05.2008 lisandub viivis 20,39 krooni. Juhindudes VÕS §-st 396 lg 1 on laenusaaja kohustatud laenuandjale laenu tagastama. Juhindudes VÕS §-st 94 kohustub võlgnik tasuma vastavalt lepingule intressi ning VÕS §st 113 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral ka viivist kuni kohase täitmiseni. Hagiavalduses toodud asjaolusid kinnitab hageja esindaja hagiavaldusele lisatud dokumentaalsete tõenditega – laenu võtmist laenulepingute koopiatega, lepingu lõpetamist kirjade koopiatega, õiendiga laenu-, intressi- ja viivise suuruse kohta. Juhindudes VÕS §-dest 94, 113 ja 396 lg 1 palub hageja välja mõista I I'lt AS SEB Pank kasuks laenulepingu nr L060050504 järgne võlgnevus 45 887,83 krooni põhivõlga, 2 859,68 krooni intresse ja viivist kuni nõude kohase täitmiseni. Hageja palub välja mõista kostjalt AS SEB Pank kasuks kohtukulud. Kostja seisukoht Kostja ei ole kohtule vastanud. Kohus saatis 05.06.2008. a kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide ärakirjad, hagi menetlusse võtmise määruse ning kohustas teda kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates hagimaterjalide kättesaamisest /tl 20-22/. Dokumendid on kostjale allkirja vastu üle antud 16.06.2008. a /23/.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et käesolevas asjas võib tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja võib nimetatud taotluse esitada ka hagiavalduses (TsMS § 407 lg 2). Tagaseljaotsuse võib TsMS § 407 lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata (TsMS § 407 lg 3).

2 (3)

2-08-19754 Kuna kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud, tuleb lugeda hageja poolt hagis esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kostjale on teatatud hagile vastamata jätmise tagajärgedest. Kohus asub seisukohale, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele. VÕS §-de 76 lg 1 ja 3, 82 lg 2, 94, 100, 101 lg 1 p-de 1, 4 ja 6, 113 lg 1 ja 396 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõlgnevus 45 887 krooni 83 senti, intressid 2 859 krooni 68 senti ja 06.05.2008. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 234 krooni 40 senti ning viivis arvestatuna protsendina põhinõudelt alates 07.05.2008 kuni kohase täitmiseni VÕS §-is 113 lg 1 sätestatud määras. Menetluskulud Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks kohtukulud. Menetluskulude hüvitamise taotluse kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 2 750 krooni ja tasu õigusabi eest 5 779,86 krooni /tl 24-25/. Õigusabikulud on arvutatud lähtuvalt advokaadi asja ajamiseks kulunud ajast 3,2655 tundi tunnitasuga 1 500 krooni, kokku 4898,19 krooni, millele lisandub käibemaks 18 % s.o 881,67 krooni. Hageja õigusabikulud kokku on seega 5 779,86 krooni. TsMS § 162 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 ja 3 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vabariigi Valitsuse 4. septembri 2008. a määrusega nr 137 „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ § 1 lg 1 kohaselt on varalise nõudega tsiviilasjas lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäär tsiviilasja hinnalt kuni 50 000 krooni on maksimaalselt 25 000 krooni. Seega jäävad hageja lepingulise esindaja kulud summas 5 779 krooni 86 senti VV määrusega kehtestatud piirmäära piiresse. Eeltoodule tuginedes asub maakohus seisukohale, et kostja peab kandma hageja menetluskulud, milleks on hagiavalduse esitamisel tasutud on riigilõiv 2 750 krooni ja õigusabikulud 5 779 krooni 86 senti. Nimetatud summad kuuluvad kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Reena Undrest Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.