Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Mai Grauberg

Määruse tegemise aeg ja koht

09.10.2008. a, Tallinnas

Tsiviilasja number

2-07-32345

Tsiviilasi

AS E hagi RÕ vastu võla 1658,45 krooni ja viivise 1518,90 krooni väljamõistmiseks.

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E (reg.kood XXX asukoht XXX), esindaja Eerika Erlach, Lindorff Eesti AS, XXX

esindajad

Kostja RÕ(ik. XXX, XXX)

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista RÕ AS-i E kasuks 1658,45 krooni võlga ja viiviseid 1518,90 krooni ning riigilõivu katteks 250 krooni ja õigusabikulude katteks 637,38 krooni. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tuleb tasuda kautsjoni, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kajalt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni.

Hageja nõue AS E esitas hagi ja palus RÕ välja mõista 1658,45 krooni võlga ja viiviseid 1518,90 krooni ning riigilõivu katteks 250 krooni ja õigusabikulude katteks 637,38 krooni. Kostja vastuväited hagile. Kostja ei ole vastuväiteid hagile esitanud. Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 1 järgi võib kohus jätta tagaseljaotsusest välja otsuse kirjeldava osa. TsMS § 407 lg 1 järgi võib kohus omal algatusel või hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kelle kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus toimetas kostjale hagiavalduse kätte isiklikult tema elukohas elavale isikule (abikaasa) allkirja vastu 21.09.08. Kostjal oli vastamiseks tähtaeg 15 päeva. Kostja ei ole hagile vastanud. Eeltoodu alusel kuulub hagi tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel rahuldamisele. VÕS § 76 lg 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 järgi on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sh täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p 1 ja § 108 lg 1 järgi kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ning lisaks lubatav ka viivisenõue VÕS § 101 lg 1 ja 6 ja § 113 lg 1 järgi, mis sätestavad võlausaldaja õiguse nõuda rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivitusintressi lepingus märgitud ulatuses või seaduses sätestatud ulatuses. Kuna kostja ei ole hagile vastanud, on ta omaks võtnud hagis toodu asjaolud, mistõttu kuulub see rahuldamisele ja kostjalt tuleb hageja kasuks välja 1658,45 krooni võlga ja viiviseid 1518,90 krooni TsMS § 174.1 lg 3 ja § 162 lg 1 alusel tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 637,38 krooni, mis on lubatud Vabariigi Valitsuse määrusega 15.12.2005 nr 306 kehtestatud lepingulise esindaja teiselt poolelt väljamõistvate kulude piirmääradega. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus viivitamata täidetav.