lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-53913/2

Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 08.10.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-53913/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kindlustuslepingud - Hagid kindlustusvõtja vastu
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.10.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
510
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Mai Grauberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08.10.2008.a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-53913

Tsiviilasi

IAS hagi MKe vastu viivise ja võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja I(XXX, XXX), esindaja Eerika Erlach (Lindorff Eesti AS, XXX) Kostja MK (XXX XXX) Kirjalikus menetluses tagaseljaotsuse tegemine

esindajad Menetluse liik

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista MK IAS-i kasuks võlga 2013,83 krooni, viivist 2012,83 krooni ja riigilõivu katteks 250 krooni ning õigusabikulude katteks 1207,50 krooni.
3.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib alates otsuse kättetoimetamisest 14 päeva jooksul esitada Harju Maakohtule otsuse peale kirjaliku kaja, kui: 1) ta jättis kohtule kirjalikult vastamata mõjuva põhjuse tõttu või 2) hagimaterjale ei toimetatud talle või tema esindajale kätte isiklikult allkirja vastu üleandmisega või 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja peab vastama TsMS § 416 lg 1-3 sätestatule. Kaja esitamisel tuleb tasuda kautsjon vastavalt TsMS § 142. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Kohus leidis Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista 2013,83 krooni võlga ja viiviseid 2012,83 ning menetluskulud- riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1207,50 krooni. Asjaolude kohaselt toimus 07.08.04 liiklusõnnetuse, mille põhjustas kostja sõidukiga, mis oli kindlustatud kuid tasumata olid õnnetuse ajal kindlustusmaksed Hageja hüvitas kannatanule kokku 10327,00 krooni (sh käsitluskulud). Kostja ei ole kinni pidanud kokkuleppest tasuda märgitud rahasumma hagejale tagasi, jäädes võlgu 2013,83 krooni. Viivis on vastavalt lepingule 0,20% päevas ha seisuga 12.08.08 on viivis 3306,71 krooni, hageja nõuab 2012,83 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas teda vastama 20 päeva jooksul arvates vastava hagimaterjali kättesaamisest. Kostjat teavitati vastamata jätmise tagajärgedest, sh tagaseljaotsuse tegemise võimalikkusest. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult allkirja vastu kättetoimetatud 31.08.2008, mida kinnitab kohtutoimikus olev väljastusteade. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on VÕS § 76, 100, § 101 lg 1 p 1,6, § 108 lg 1, 113 lg 1, mille kohaselt tuleb lepingut täita, selle mittetäitmine ja täitmisega viivitamine on kohustuse rikkumine ning rahalise kohustuse rikkumise korral on võlausaldajal õigus nõuda kohustuse täitmist ja viivist lepingus kokkulepitud määras. Eeltoodu alusel kuulub hagi rahuldamisele, kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlg 2013,83 krooni ja viivis 2012,83 krooni. Tabaseljaotsus on TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel viivitamata täidetav. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 ja 174.1 lg 3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõivu ja õigusabikulud kostja kanda ning vastavalt tuleb riigilõiv 250 krooni ja õigusabikulud 1207,50 krooni kostjalt välja mõista.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja