Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

8. oktoober 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-9887

Tsiviilasi

AS-i xxx hagi Osaühingu xxx vastu põhivõlgnevuse 211 698.50 krooni, viivise 918.77 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

hagiavalduse läbivaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS xxx (registrikood xxx; asukoht xxx)

esindajad

hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Tom Solli kostja Osaühing xxx (registrikood xxx, elukoht xxx) kostja lepinguline esindaja advokaat Andrei Veressov (Advokaadibüroo Laus & Partnerid, Rävala pst 4, 10143 Tallinn, elektropost xxx )

Kohtuistungi toimumise aeg

6. oktoober 2008.a

Istungil osalenud isikud

kostja lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Andrei Veressov; kostja nõustaja Ivar Stukolkin

RESOLUTSIOON

Jätta AS-i xxx hagi Osaühingu xxx vastu põhivõlgnevuse 211 698.50 krooni, viivise 918.77 krooni ja lisanduva viivise nõudes läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud AS-i xxx kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Hageja võib taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest

õigeaegselt kohtule teatada. Menetluse taastamise avalduselt tuleb tasuda kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Menetluse taastamise avalduselt tasutakse kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapangas, viitenumber 3100057358. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS-i xxx hagi Osaühingu xxx vastu põhivõlgnevuse 211 698.50 krooni, viivise 918.77 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Kohus määras 13.06.2008 toimunud kohtuistungil uueks kohtuistungi toimumise ajaks 06.10.2008 kell 10:00. 13.06.2008 istungist võtsid osa hageja seaduslik esindaja Tom Solli ja hageja lepinguline esindaja advokaat Marget Henriksen, kes andsid allkirja, et nad on teadlikud uue kohtuistungi toimumise ajast ja kohast ning kohtuistungile mitteilmumise tagajärgedest. 30.09.2008 teavitas hageja lepinguline esindaja, et advokaadibüroo ja hageja vahel sõlmitud kliendileping on lõpetatud. Hageja seaduslik esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja seaduslik esindaja ei ole enne kohtuistungit teatanud mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ega taotlenud istungi edasilükkamist. Kostja lepinguline esindaja taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist. Maakohtu põhjendused TsMS § 409 lg 1 p 1 sätestab, et kui hageja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 412 lg 1 p 3 tulenevalt ei jäta kohus hagi läbi vaatamata sõltumata hageja ilmumata jäämisest kohtuistungile, kui hageja on teatanud eelnevalt kohtule mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks ja seda põhistanud. Käesolevas asjas ei ole kohus tuvastanud TsMS § 412 lg 1 p 1-5 sätestatud hagi läbivaatamata jätmise piiranguid. Hageja seaduslik esindaja oli kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik, mida tõendab 13.06.2008 toimunud kohtuistungil antud allkiri. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426). Tulenevalt TsMS § 168 lg 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja TsMS § 168 lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.