Tsiviilasi nr 2-05-16183
Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtunik
Hannes Olev
Otsuse tegemise aeg ja koht
08. oktoober 2008, Tallinn
Tsiviilasja number
2-05-16183
Tsiviilasi
XX AS’i hagi K.K. vastu võla nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja XX AS (registrikood xxx, asukoht xxx
esindajad
Hageja esindaja Marek Aunver (Alarnex Grupp OÜ, Jõe 3, 10151 Tallinn) Kostja K.K. (isikukood xxx)
Tsiviilasi nr 2-05-16183 Rahandusministeeriumi arvele SEB Pangas nr 10220034799018 või Hansapangas nr 221013921094, Harju Maakohtu viitenumbrile 3100057358. Kohtule tuleb esitada kautsjoni laekumist kontrollida võimaldavad andmed. Asjaolud XX AS on esitanud Harju Maakohtule hagi K.K. vastu võlgnevuse 5 580 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt varustas hageja kostjat elektrienergiaga aadressil xxx-x vastavalt poolte vahel sõlmitud lepingule. Lepingu kohaselt kohustus kostja kasutatud elektrienergia eest tasuma. Kostja ei ole oma kohustust täitnud ja võlgneb hagejale 5 580 krooni. Hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse esitamise nõudega on kostjale 11.08.2008 avalikult kätte toimetatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 317 lg 5 kohaselt loetakse menetlusdokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostja ei ole vastust 20 päeva jooksul määruse kättesaamisest ega ka hiljem esitanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 9 lg-le 1, § 82 lg-le 3, §-le 100, § 101 lg 1 p-le 1 ja § 108 lg-le 1. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse §-le 3 kohaldatakse enne tsiviilkohtumenetluse seadustiku ja täitemenetluse seadustiku rakendamise seaduse jõustumist alustatud menetluse puhul menetluskulude jaotamisele ja nende kindlaksmääramisele seni kehtinud TsMS-is sätestatut. Kuni 31.12.2005 kehtinud TsMS-i § 54 lg 4 ja § 60 lg 1 alusel tuleb kohtukuludena kostjalt hageja kasuks välja mõista 420 krooni hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 100 krooni väljaandes Ametlikud Teadaanded kohtuteate avaldamise eest tasutud riigilõiv ning 22.50 krooni postikulud riigituludesse. Postikulud riigituludesse tuleb tasuda 10 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja võlgnikul tuleb tasuda lisaks väljamõistetud summale ka kohtutäituri tasu. Kuna kostja viibimiskoht on kohtule endiselt teadmata, leiab kohus, et kostjale tuleb Harju Maakohtu 04.08.2008 käesolevas asjas tehtud määruses toodud põhjendustel toimetada tagaseljaotsus kätte avalikult.
Hannes Olev Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.