Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Toomas Talviste
Määruse avalikult teatavaks- 7. oktoober 2008.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja tegemise aeg ja koht kantselei kaudu Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-57161
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja-võlgnik OÜ Isovaht, registrikood 11169357, asuk. Urge talu, Saulepa küla, Audru vald, Pärnumaa, seaduslik esindaja juhatuse liige Vladimir Pljonkin, ajutine pankrotihaldur Andrus Õnnik
Kohtuistungi toimumise aeg
30. september 2008.a Lõpetada OÜ Isovaht, registrikood 11169357, asuk. Urge talu, Saulepa küla, Audru vald, Pärnumaa, pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
OÜ Isovaht kui võlgniku pankrotimenetlus
Ajutisel pankrotihalduril Andrus Õnnik’ul (OÜ Pärnu Pinker Albert, asuk. Lai 10, Pärnu linn, eluk. Pärnu linn, pankrotihalduritunnistus nr 36, välja antud 22.06.2004) korraldada kahe kuu jooksul käesoleva määruse jõustumisest OÜ Isovaht likvideerimismenetluse lõpetamine ja kustutada OÜ Isaovaht äriregistrist. Nimetatud toimingute teostamise järel vabastada ajutine pankrotihaldur tema kohustustest. Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teatada käesolevast määrusest tsiviilasja nr 2-08-20460 arutavale kohtunikule.
Pankrotimenetluse jaotus
Määrata OÜ Isovaht, dokumentide hoidjaks Vladimir Pljonkin, eluk. Pärnu linn. kulude Mõista OÜ-lt Isovaht, registrikood 11169357, asuk. Urge talu, Saulepa küla, Audru vald, Pärnumaa, välja ajutise pankrotihalduri Andrus Õnnik’u tasu 10 400 (kümme tuhat nelisada) krooni. Tasu tuleb maksta OÜ Pärnu Pinker Albert arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx SEB Pangas.
Tsiviilasi nr 2-08-57161 Edasikaebamise kord
Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul selle kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Ajutine pankrotihaldur võib määruse peale sama tähtaja jooksul samas korras kaevata temale määratud tasu osas. Võlausaldajad võivad sama tähtaja jooksul samas korras esitada määruskaebuse pankrotimenetluse lõpetamise teate avaldamisest Ametlikes Teadaannetes.
Sisulised asjaolud ja menetlusosaliste esitatud väited OÜ Isovaht esitas kohtule 02.09.2008.a võlgniku pankrotiavalduse, milles palus algatada osaühingu pankrotimenetlus. Avalduse kohaselt alustas võlgnik tegevust 2005.aastal, toodeti ja paigaldati isolatsioonimaterjale. Pärast 2007.aasta keskpaika hakkasid tellimused vähenema, ehitusbuum lõppes ning tekkisid makseraskused. Viimane objekt lõpetati 2007.a detsembris. Tekkinud võlgu ei suudetud enam tasuda, probleeme tekkis jooksvate kohustuste täitmisega. Kuna puudusid vahendid töötasu maksmiseks, töölepingud lõpetati ning kogu ettevõtte majandustegevus lõppes 2008.a jaanuaris. Ainsad varad on võlgnikul amortiseerunud seadmed bilansilise väärtusega 57 258 krooni, võlgadeks on hankijate nõuded, ostjate ettemaks ja maksuvõlg kokku summas 173 678 krooni. Kohus algatas pankrotimenetluse 10.09.2008.a ning määras ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Kohtuistungil jäi võlgniku esindaja oma pankrotiavalduse juurde ja kinnitas selles viidatud asjaolusid. Võlgniku väitel töötati rendipinnal, sõidukid olid liisitud. Kõik sellekohased kasutuslepingud on lõpetatud, võlgnevus maksuametile on menetluse käigus likvideeritud. Ajutise pankrotihalduri (edaspidi ajutine haldur) aruande kohaselt on võlgnikul võlgu vähemalt 205 147.68 krooni eest, varaks on menetluse käigus ajutise halduri poolt võõrandatud põhivahenditest saadud 10 500 krooni. Ettevõte on maksujõuetu ja see ei ole ajutine, rasket juhtimisviga ei ole ajutine pankrotihaldur ettevõtte juhtkonna tegevuses tuvastanud. Maksejõuetuse tekke peapõhjuseks on ajutise halduri hinnangul ehitus- ja kinnisvarabuumi lõppemine, mistõttu puudusid ettevõttel uued tellimused. Ajutise halduri hinnangul ei ole selgunud võimalusi tagasivõitmiseks ega tuvastatud pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid. Kohtuistungil jäi ajutine haldur oma aruandes esitatud seisukohtade juurde, kinnitades, et vastavalt esitatud taotlusele halduri tasu osas on võimalik olemasoleva võlgniku varaga katta senitekkinud pankrotimenetluse kulud, ent muu vara puudumisel on ajutise halduri ettepanek lõpetada võlgniku pankrotimenetlus raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Pärnu Maakohtu menetluses on lisaks eelnevale ERGO Kindlustuse AS nõue võlgniku vastu summas 57 895.60 krooni (tsiviilasi nr 2-08-20460), ent see ei ole takistuseks käesoleva menetluse lõpetamisele. Kohtu seisukohad ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlgniku esindaja seletuse, ajutise pankrotihalduri seisukoha ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et on põhjendatud pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu. Võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, tal puuduvad võimalikud tagasivõitmise nõuded, ning seega esinevad pankrotiseaduse (PankrS) § 29 lg 1 nimetatud asjaolud. Kohus nõustub ajutise halduri arvamusega, et võlgnik on maksejõuetu oma kohustuste täitmiseks ning pankrotimenetluse jätkamine ei ole otstarbekas – selle
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-08-57161 läbiviimiseks puuduvad vahendid. Ainsaks varaks olevast rahast saab katta ajutise halduri tasu, ent enamaks võlgniku vara ei jätku. Tagasivõitmise võimalusi ei ole tuvastatud. Majandustegevust ettevõttes ei toimu juba alates selle aasta algusest, samuti on lõpetatud kasutus- ja töölepingud. Kuriteo tunnustega tegu või rasket juhtimisviga asjas tuvastatud ei ole. Ametlikes Teadaannetes tuleb avaldada vastava sisuga teade, panna ajutisele pankrotihaldurile kohustuseks ettevõtte likvideerimise lõpetamine ja kustutamine äriregistrist PankrS § 130 lg 4 kohaselt, misjärel vabastada ajutine haldur tema kohustustest. Dokumentide hoidjaks tuleb vastavalt tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 määrata tema nõusolekul OÜ Isovaht juhatuse liige Vladimir Pljonkin. Pankrotimenetluse kulud Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Ajutise halduri tasu suurus on vastavuses justiitsministri 28.12.2003.a. määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ sätetega ja kooskõlas ajutise halduri tööks kulunud ajaga ja asja keerukusega, mistõttu on selle summa (10 400 krooni ehk 13 töötundi hinnaga 800 krooni) määramine igati põhjendatud. Kuivõrd võlgniku vara müügist saadud raha katab pea täpselt nimetatud summa, on mõistlik see summa võlgnikult välja mõista. Lihtsustamaks nimetatud määruse osa täitmist, märgib kohus määruses ka kontonumbri, millele tasu maksta.
Toomas Talviste Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.