Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord

Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-s 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, EE221700017003510302 Luminor Bank AS või EE567700771003819792 LHV Pank AS. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Kostja ja xxx OÜ sõlmisid 09.06.2021 laenulepingu nr xxx laenusummaga 475 eurot. Laenusumma kanti 09.06.2021 kostja arvelduskontole. Antud lepingu katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 91,05 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 27,38 eurot ja intressi katteks 63,67 eurot. Peale laenulepingu nr xxx sõlmimist on kostja juurde võtnud kahel korral lisalaenu, refinantseerides eelnevat lepingut ning sõlmides 05.12.2021 lisalaenulepingu nr xxx laenusummaga 1369,12 eurot (koosneb lepingu xxx põhiosa summast 447,62 eurot, lepingu muutmise tasust 77,50 eurot, lisalaenu 844 eurot väljamaksest). Lisalaen summas 844 eurot kanti 05.12.2021 kostja arvelduskontole. Antud lepingu katteks on kostja teinud tagasimakseid summas 153,42 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 52,51 eurot, intressi katteks 99,59 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise katteks 1,32 eurot. Seejärel sõlmisid kostja ja xxx OÜ 09.03.2022 lisalaenulepingu nr xxx, laenusummaga 1514,33 eurot (koosneb lepingu xxx põhiosa summast 1316,61 eurot, lepingu muutmise tasust 85,72 eurot, lisalaenu 112 eurot väljamaksest), intressimääraga 41,71% aastas. Lisalaen summas 112 eurot kanti 09.03.2022 kostja arvelduskontole. Antud lepingu katteks tagasimaksed puuduvad. Selguse mõttes lähtub hageja nõude põhjendamisel lepingust nr xxx. Laenulepingu üldtingimustest tulenevalt oli kostjal kohustus tasuda igakuiseid maksegraafikujärgseid makseid. Kuna kostja ei täitnud oma lepingust tulenevat kohustust kohaselt, jäädes võlgnevusse alates kolmanda osamakse tasumisest, edastas xxx OÜ kostjale teatised võlgnevuse kohta 04.05.2022, 03.06.2022 ja 27.06.2022. Kuna kostja oli täielikult viivituses kolme järjestikuse graafikujärgse osamakse tasumisega, ütles xxx OÜ laenulepingu 12.07.2022 erakorraliselt üles. Laenuandja teavitas kostjat 13.07.2022 kliendikeskkonna kaudu laenulepingu loovutamisest hagejale. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 09.12.2022 KÄPO-s, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv 315 eurot. Kohus peab riigilõivu väljamõistmist kostjalt täies ulatuses põhjendatuks. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Sama sätte lg 2 järgi võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.