Tsiviilasi nr 2-08-9719
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse kuupäev
Tallinn, 06.oktoober 2008
Kohtukoosseis
kohtunik Imbi Sidok
Kohtuasi
RT UAB (registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ E(registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes.
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Kohtuotsuse resolutsioon
faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 alusel võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha tagaseljaotsuse kohtuistungit pidamata. Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-dega 1, 3 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1 § 113 lg-ga 1 ja § 115 lg-ga 1. Antud tsiviilasjas puuduvad TsMS § 407 lg-s 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Menetluskulude väljamõistmisel lähtub kohus TsMS § 1741 lg-st 3, mille kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 175 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud, mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb mõista kostjalt välja esindaja kulu suuruses 10 796.15 krooni ja on selle tõendamiseks esitanud OÜ Incure Inkasso Agentuur arve nr 268K 14.03.2008 (t lk 86). Vabariigi Valitsuse 04.09.2008 määrus nr 137 sätestab lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad. Nimetatud määruse kohaselt on tsiviilasjas, mille hind on kuni 50 000.00 krooni, esindaja kuluna teistelt menetlusosalistelt maksimaalselt sissenõutav kulu 25 000.00 krooni. Seega on taotletav kulu suurus kooskõlas viidatud määrusega ning käesolevas asja põhjendatud ja vajalik. Lisaks kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõistmisele riigilõiv summas 2 750.00 krooni (tasutud 14.03.2008 summas 2 250.00 krooni ja 08.04.2008 summas 500.00 krooni). Eeltoodust tulenevalt kuulub seega kostjalt hageja kasuks kokku välja mõistmisele menetluskuludena 13 546.15 krooni. TsMS § 177 lg 2 kohaselt tuleb menetluskuludelt tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.