Harju Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. oktoober 2008, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-20303
Tsiviilasi
xxx aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja xxx aktsiaselts (registrikood xxx; asukoht: xxx); hageja lepinguline esindaja Riina Rebane (postiaadress Rüütli 23, 51006 Tartu); kostja xxx (isikukood xxx; elukoht xxx).
esindajad
I. Kinnitada xxx aktsiaseltsi ning xxx vaheline kompromiss järgmiselt:
2-08-20303 kolmsada viiskümmend viis krooni ja 06 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 2 nimetatud võlgnevus ja punktis 3 nimetatud menetluskulud summas 3 650 (kolm tuhat kuussada viiskümmend) krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 207000072514;
Menetluskulude jaotus
Asjaolud xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 03.10.2008 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest, mis on sätestatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-s 430 ja 432.
Kohtumääruse põhjendused 2(3)
2-08-20303 Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. xxx aktsiaselts on esitanud hagi xxx vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. 03.10.2008 on kohtule laekunud poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised paluvad kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas 7 275 krooni 21.05.2008 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Eesti Ühispank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „RL hagiavalduse ja ärakirjade esitamise eest, xxx AS hagi xxx vastu võla nõudes, lep 0700007/25st-1“. Pooled on kokku leppinud, et ärakirjade eest tasutud riigilõivu summas 25 krooni maksab kostja. Tulenevalt eeltoodust tuleb hagejale tagastada menetluses tasutud pool riigilõivust summas 3 625 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda xxx aktsiaseltsi arveldusarvele nr 1120092793 aktsiaseltsis Hansapank, selgitusega:“lep nr 0700007/25st, tsiviilasi nr 2-08-20303, riigilõivu osaline tagastamine “. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale (TsMS § 661 lg 4).
Merike Varusk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.