Tsiviilasi nr. 2-08-51115/05
Harju Maakohus
kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 3.oktoober 2008 Kentmanni kohtumaja tsiviilasi OÜA hagi KÄ’i vastu 3 970.44 krooni väljamõistmises ja menetluskulude hüvitamises hageja OÜA, reg. XXX, asub XXX, menetluses osales volitatud esindaja, Kristin Nestor-Alviste kostja KÄ, i.k. XXX, XXX, istungil ei osalenud asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS Tele 2 (end. AS Ritabell) ja kostja 16.septembril 2002 sidevõrguga liitumiseks lepingu, millega kostja omandas õiguse kasutada mobiiltelefoniside teenuseid. Hageja on omandanud nõude AS-lt Tele 2; nõude loovutamisest on kostjale teatatud. Kostjale on esitatud osutatud teenuste eest arved, mis on osaliselt tasumata. Tasu on muutunud sissenõutavaks. Viivise nõue põhineb lepingul. Hageja nõuab kostjalt teenustasuna 1 985.72 krooni ja 1 984.72 krooni viivitusintressidena. Hageja palub jätta menetluskulud kostja kanda ning mõista kostjalt välja tagaseljaotsuse tegemisega. Kostja on kohtukutse 28.augustil 2008 isiklikult kätte saanud. Kostja kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei teatanud; hagile vastuväiteid ei esitanud. kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata.
Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1 ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivitusintressi lepingus ettenähtud suuruses. Hagiavalduses esile toodud asjaoludel on poolte vahel lepingul põhinev kohustus. Kostja on tarbinud osutatud teenuseid, jättes selle eest osaliselt tasumata. Hageja on arvestanud kostjale teenuste osutamisest tuleneva võlgnevuse, mille olemasolu ja suurust ei ole kostja vaidlustanud. Kostja ei esitanud vastuväiteid viivise alusele ega arvestusele. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja on 23.juuli 2008 maksekorraldusega tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 250 krooni. Hageja on esitanud taotluse kohtuväliste menetluskulude hüvitamiseks 2 000 krooni ulatuses. TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kuluhüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et esitatud hagi on blanketne ning õiguslike keerukusteta. Hageja ei ole esitanud mingeid tõendeid, millest saaks järeldada püüdlusi lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 1 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 kohus o t s u s t a s: hagi rahuldada. Mõista välja KÄ’ilt OÜA kasuks 5 220.44 (viis tuhat kakssada kakskümmend) krooni, s.h. 1 985.72 krooni kohustuse täitmiseks, 1 984.72 krooni viivitusintressidena ja 1 250 krooni menetluskulude katteks. Jätta menetluskulud kostja kanda. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Linnakohtu kaudu 20 päeva jooksul arvates otsuse teatavaks tegemisest, teatades apellatsioonist 10 päeva jooksul arvates samast ajast. Kostjal on õigus esitada 14 päeva jooksul, arvates otsuse kätte toimetamisest, tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjal on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui tema kohtusse tulemata
jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.