Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Määruse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2008.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-08-21754
Tsiviilasi
AS E hagi HK vastu 2 253,84 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS E (registrikood xxx , asukoht xxx); Hageja esindaja: Marlen Šarton (Julianus Inkasso OÜ, registrikood xxx, asukoht xxx), Kostja: HK (isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
15.08.2008 15.09.2008 15.10.2008 15.11.2008 15.12.2008 15.01.2009 15.02.2009 15.03.2009 15.04.2009 15.05.2009
•
HK kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxx Hansapank, viitenumber 702607251. HK poolt kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja HK kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
•
500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 500 krooni 503,84 krooni
Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni tn kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Asjaolud 28.05.2008.a esitas AS E hagi HK vastu 2 253,84 krooni nõudes. 01.08.2008.a esitas hageja kohtule kinnitamiseks poolte vahel 03.07.2008.a sõlmitud kompromissilepingu ja avalduse, milles hageja palub 1⁄2 riigilõivu tagastamist. Kohtu seisukoht Poolte vahel on 03.07.2008.a sõlmitud kompromiss. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest on pooled teadlikud. Kohus leiab, et poolte kompromiss on sõlmitud seaduslikult ja kuulub kinnitamisele ning menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Hageja taotleb lähtudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastada pool hageja esindaja poolt tasutud riigilõivust summas 250 krooni. Hageja on tasunud riigilõivu 19.01.2007.a maksekäsu kiirmenetluses summas 250 krooni ja 17.05.2008.a summas 250 krooni riigilõivu hagimenetluses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Vastavalt TsMS § 144 p-le 1 ja 7 kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud ning maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohtute Infosüsteemist nähtub, et kohtu menetluses oli AS E maksekäsu kiirmenetluse avaldus HK vastu 2 253,84 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-4006). Nimetatud avaldus jäeti 16.04.2008 määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel ning nimetatud määrus jõustus 23.04.2008. Käesolevas asjas on hagiavaldus kohtule esitatud 28.05.2008, seega hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Seega hageja poolt 19.01.2007 tasutud maksekäsukiirmenetluse riigilõiv on kohtuväline kulu. Poolte vahel sõlmitud kompromissilepingust nähtub, et kostja tasub hagejale riigilõivu eest 250 krooni. Eeltoodust lähtudes kohus jätab rahuldamata hageja taotluse 1⁄2 riigilõivu tagastamiseks. Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.