Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tsiviilasi nr 2-08-8305

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Määruse tegemise koht ja aeg

Tallinn, 02.oktoobril 2008

Kohtunik

Imbi Sidok

Kohtuasi

AS ISS (registrikood XXX asukoht: XXX) hagi KOKO OÜ (registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks.

Resolutsioon •

Keelduda hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastada see koos kõigi lisadega.

Määrusele saab esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule.

Asjaolud 05.03.2008 esitas AS ISS Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse KOKO OÜ vastu võlgnevuse ja viiviste saamiseks. 21.05.2008 määrusega rahuldas kohus esitatud avalduse ja tegi makseettepaneku, mis edastati KOKO OÜ-le, kes esitas sellele õigeaegselt vastuväite. AS ISS soovis makseettepanekule või maksekäsule vastuväite esitamise korral menetluse jätkamist hagimenetluses, mistõttu andis kohtunikuabi 02.07.2008 määrusega AS ISS nõude KOKO OÜ vastu üle Harju Maakohtu kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. 06.08.2008 määrusega kohustas kohus hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hageja esitaski oma nõude hagiavaldusele ettenähtud vormis, kuid kohus jättis selle 11.09.2008 määrusega veelkordselt käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks aega 10 (kümme) päeva arvates määruse hagejale kättetoimetamisest. Nimetatud määruse kohaselt pidi hageja esitama kohtule hagiavalduses viidatud riigilõivu tasumise kviitungi ning lepingulise esindaja haridust tõendava dokumendi. Samuti pidi hageja täpsustama oma viivise nõuet ning teavitama kohut, kas hageja on nõus asja kirjaliku menetlemisega või soovib asja läbivaatamist kohtuistungil ja esitama kohtusse esitatavad kirjalikud dokumendid ja nende lisad koos teistele menetlusosalistele kättetoimetamiseks nõutava arvu ärakirjadega. Hageja sai kohtu 11.09.2008 määruse kätte 16.09.2008, kuid ei kõrvaldanud ühtegi nimetatud puudustest. Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 2 alusel kui avalduses on selle menetlusse võtmist takistav puudus, mis ei takista asjas uuesti kohtusse pöördumist ja mille ilmselt saab kõrvaldada, jätab kohus määrusega avalduse käiguta ja annab avaldajale võimaluse mõistliku tähtaja jooksul puudus kõrvaldada. Kui avaldaja jätab kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata, keeldub kohus määrusega avaldust menetlusse võtmast. Eeltoodu alusel, kuivõrd hageja ei ole tasunud hagiavalduse esitamisel seaduses ettenähtud suuruses riigilõivu ning hagiavalduselt puudub pädeva isiku allkiri, keeldub kohus hagiavaldust menetlusse võtmast.