Tsiviilasi nr. 2-08-17809/21
Harju Maakohus
Kentmanni kohtumaja kohtunik Aase Sammelselg otsuse aeg ja koht 2. oktoober 2008 tsiviilasi OÜA hagi OÜP ja VT vastu 35 500 krooni väljamõistmises ja viivitusintresside nõudes hageja OÜA, registreeritud XXX, asub XXX, kohtuistungil osales seadusjärgne esindaja, A B ja nõustaja, A N kostja OÜP, reg. XXX, asub XXX, kohtuistungil ei osalenud VT, i.k. XXX, elab XXX, kohtuistungil ei osalenud asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja OÜ P (end. T OÜ) 5.oktoobril 2007 veolepingu, mille täitmiseks vedas hageja veose kokkulepitud kohta ning andis saajale üle. Veos on pretensioonideta vastu võetud. Hageja on esitanud kostjale arve, mille kostja on tasunud osaliselt. Kostja V.T on andnud OÜ P kohustuse täitmisele isikliku garantii. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 35 500 krooni veoraha ning palub tuvastada kostjate kohustus tasuda viivitusintressi seadusjärgse intressi määras alates 1.novembrist 2007 kuni kohustuse kohase täitmiseni. Hageja palub jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja on lisanud hagiavaldusele 3.oktoobri 2007 veotellimuse, 17.oktoobri 2007 arve, pangakonto väljavõtte arve osalise tasumise kohta ja 28.novembri 2007 garantiikirja.
Kostja, V.T on kohtukutse kätte saanud nii isiklikult kui äriühingu esindajana; kostjad kohtusse ei ilmunud; ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole teatatud. kohtu seisukoht Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada hageja poolt esile toodud ja õiguslikult põhjendatud asjaolude alusel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 413 lg 1 järgi võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on istungi aja teatavaks teinud, jätab kohtusse tulemata. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 5 ja võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 p. 1 alusel tekivad tsiviilõigused ja -kohustused lepingust. VÕS § 76 lg. 1 järgi tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg. 1 p. 1, ja p. 6 järgi on võlausaldajal õigus nõuda võlgnikult kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral viivist. VÕS § 774 järgi kohustub vedaja saatja ees vedama veose sihtkohta ning andma selle üle saajale. Saatja kohustub selle eest maksma vedajale veotasu. Tasu eest tehtavatele autovedudele, milles kauba vastuvõtmise ja kauba üleandmise koht on eri maades, kohaldatakse kaupade rahvusvahelise autoveo lepingu konventsiooni (CMR) sätteid. VÕS § 76 lg. 1 järgi vastutab V.T garantiikirjas antud lubaduse täitmise eest; garantiikirjast tuleneb solidaarvastutus. Hagiavalduse kohaselt on poolte vahel lepingu(te)l põhinev võlasuhe. Hageja nõuab kostjatelt maksekohustuse täitmist ja viivise tasumist. Seega on hageja nõue hagis märgitud asjaoludel õiguslikult põhjendatud. menetluskulud Menetluskulud tuleb tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg. 1 alusel jätta kostja kanda. TsMS § 1741 lg. 3 alusel määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuse tegemisel kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja täpsustas 2.oktoobril 2008 esitanud taotluse menetluskulude hüvitamiseks tasutud riigilõivu ulatuses ja õigusabi kulu hüvitamises summas 7 670 krooni. Hageja on 29.aprilli 2008 maksekorraldusega nr. 1301 tasunud hagi esitamise eest riigilõivu 2 250 krooni. Hageja on tasunud õigusabi eest OÜE. TsMS § 175 järgi mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende hüvitamise kohustuse korral välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab esindaja kuluhüvitise määramisel hageja menetlusest osavõtu määra, samuti asjaolu, et hageja on pakkunud kostjale võimalust lahendada vaidlus kohtuväliselt. Eelneva alusel määrab kohus hüvitamisele kuuluvaks põhjendatud õigusabi kuluks 5 000 krooni. resolutsioon Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-st 162 lg. 1; 1741 lg. 3 ja 175; 413 lg. 1; 415; 420 ja VÕS §-st 3 p. 1; 76 lg. 1; 101 lg. 1 p. 1 ja 6 ning 774 kohus o t s u s t a s:
hagi rahuldada. Mõista välja OÜP ja VT’lt solidaarselt OÜA kasuks 42 250 (nelikümmend kaks tuhat kakssada viiskümmend) krooni, s.h. 35 000 krooni põhikohustuse täitmiseks ja 7 250 krooni menetluskulude katteks. Tuvastada OÜP ja VT kohustus tasuda solidaarselt intressi OÜA kasuks seadusjärgse viivitusintressi määras (VÕS § 113) alates 2.novembrist 2007 kuni põhivõla täieliku tasumiseni. Hagejal on õigus esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest. Kostjatel on õigus 14 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtus. Selgitada, et kostjatel on kaja esitamise õigus üksnes juhul, kui kohtusse tulemata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. /allkiri//pitser/ Aase Sammelselg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.