Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr xxx SEB Panka või arvelduskontole nr xxx Swedpanka, viitenumber 3100057358. Kostja xxx võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest sõltumata hagile vastamata jätmiseks mõjuva põhjuse olemasolust. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 30.09.2008. a.

HAGEJA NÕUE JA MENETLUSE KÄIK

30.05.2008. a esitas xxx hagi xxx ja xxx vastu tagastamata krediidisumma, intressi, leppetrahvi ja viivise väljamõistmiseks. Hageja palus jätta menetluskulud kostjate kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja xxx 27.02.2007. a tarbijakrediidilepingu nr 0708440/96kt, mille alusel andis hageja xxx 55 000 krooni. Lepingu järgi kohustus kostja tasuma hagejale intressi 24.94 % krediidisummast ühe aasta kohta. Hiljem sõlmisid hageja ja xxx kaks kokkulepet lepingutingimuste muutmise kohta, suurendasid krediidisummat, muutsid intressimäära ja leppisid kokku uues tagasimaksegraafikus, kostja kohustus tasuma ka lepingu muutmise tasu. Lepingule kohaldati poolte kokkuleppel xxx üldtingimusi nr S. Kostjaga xxx sõlmis hageja 27.02.2007. a käenduslepingu ning 22.03.2007. a ja 07.05.2007. a käenduslepingu muutmise kokkulepped. Kuna kostjad ei täitnud lepingut korrektselt, saatis hageja kostjatele meeldetuletuse võla tasumiseks. Kuna kostjad sellele ei reageerinud, ütles hageja lepingu üles. Pärast lepingu ülesütlemist on hagejale tasutud 19.02.2008. a 3 000 krooni, millest hageja arvestas 1 300 krooni tagastamata krediidisumma katteks ning luges tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud. Ülejäänud võlg on hagi esitamise ajaks tasumata. Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista:

Kostjad kohtu määratud antud tähtaja jooksul ega kuni tagaseljaotsuse tegemiseni kohtule ei vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Hagiavalduses on hageja taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada VÕS § 34, § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 145, § 158 lg 1 ja § 415 lg 1 alusel. TsMS § 367 alusel rahuldab kohus hageja nõude mõista kostjalt välja viivis, mis ei olnud hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Kuna kostja ei ole hageja viivisenõudele vastu vaielnud, tuleb hagi esitamise ajaks sissenõutavaks mittemuutunud viivis välja kokkulepitud intressimääras ehk suuruses 25,04% tagastamata krediidisummalt aastas. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 163 lg 1 kohaselt kannavad hagi osalise rahuldamise korral pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamisega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta TsMS § 162 lg 1 alusel solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt menetluskuludena kokku 6 328 krooni, millest 78 krooni moodustab riigilõiv menetlusdokumentide väljatrüki eest ja 6 250 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjatelt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjatelt välja menetluskulud summas 6 328 krooni

Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.