2-08-8046
Kohus
Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja
Kohtukoosseis
kohtunik Meeli Kaur
Määruse tegemise aeg ja koht
26. september 2008.a, Tallinn; kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-8046
Tsiviilasi
OSAÜHINGU xxx hagi OÜ xxx (likvideerimisel) vastu 78 996.40 krooni nõudes
Menetlustoiming
hagi läbivaatamata jätmine ja riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja OSAÜHING xxx (registrikood xxx, asukoht xxx)
esindajad
Hageja lepinguline esindaja Ferenc Koso (elektronpost xxx) Kostja OÜ xxx (likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja
seaduslik
esindaja
ajutine
pankrotihaldur
likvideerija ülesannetes Maire Arm (Advokaadibüroo Mägi Kraavi ja Partnerid, asukoht Narva mnt 5, 10117 Tallinn, elektronpost xxx)
03.03.2008 esitas aktsiaselts xxx maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ xxx vastu võlgnevuse nõudes.
26.06.2008 määrusega anti asi üle kohtunikule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Vaidlusalune nõue loovutati ning hagejana astus menetlusse poole õiguseelneja asemel OSAÜHING xxx, kes esitas 31.07.2008 hagiavalduse. 19.09.2008 määrusega lõpetati OÜ xxx pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. 25.09.2008 esitas hageja hagi tagasivõtmise avalduse ja taotluse riigilõivu tagastamiseks.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 4 lg-st 1 tuleneb, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt määravad pooled hagimenetluses vaidluse eseme ja menetluse käigu ning otsustavad taotluste ja kaebuste esitamise. Vastavalt TsMS § 424 lg-le 1 võib hageja kuni eelmenetluse lõpuni hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hagi tagasivõtmine avaldatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse (TsMS § 424 lg 2). Hagi tagasivõtmise korral jätab kohus kooskõlas TsMS § 423 lg 1 p-ga 2 hagi läbi vaatamata. TsMS §-st 426 tulenevalt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Lähtudes eeltoodust ning võttes aluseks TsMS § 424 lg 1 ja § 423 lg 1 p 2, jätab kohus hagi läbi vaatamata. Kohus leiab, et hageja taotlus hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub osaliselt rahuldamisele. Käesoleval juhul on taotlus hagi tagasivõtmiseks hageja poolt esitatud enne hagi menetlusse võtmise otsustamist ning kohus ei ole seonduvalt esitatud hagiavaldusega eelnevalt ühtegi menetlustoimingut teinud. Neid asjaolusid arvestades ei ole kohtu hinnangul põhjendatud riigilõivu tagastamisel TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaldamine. Kohus lähtub hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamisel RLS § 15 lg 1 p 4, mille kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist. Hageja tasus 31.07.2008 arveldusarvelt nr 221023687331 Hansapangas Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „2-08-8046, täiendav riigilõiv“) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 3 264 krooni. Nimetatud summa kuulub hagejale tagastamisele. Maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv summas 736 krooni tagastamisele ei kuulu.
Meeli Kaur kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.