Kohtuasja number
2-08-21706
Määruse kuupäev
26. september 2008.a., Kentmanni Kohtumaja
Kohtunik
Tiia Mõtsnik
Kohtuasi
AS E hagi TVvastu 4340.64 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende
Hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja: Krista Arraste (AS Julianuse Inkasso Agentuur; postiaadress: XXX);
esindajad
Kostja : TV(IK XXX, elukoht XXX) Kostja esindaja KK (XXX) Menetlustoiming Resolutsioon
Edasikaebamise kord
Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on AS E hagi TV vastu 4340.64 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-21706). Kostja palus oma 11.07.2008 kirjalikus vastuses hagile kohaldada aegumist, hagi jätta rahuldamata ning jätta kostja menetluskulud hageja kanda. Hageja esitas 10.09.2008 kohtule avalduse, milles ta palub menetlus tsiviilasjas lõpetada, kuna ta loobub hagist kostja vastu. Hageja lepinguline esindaja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivudest so 250.00 krooni.
Kostja lepinguline esindaja esitas 11.09.2008 kohtule menetluskulude nimekirja ning palus hagejalt kostja kasuks välja mõista menetluskuludena 2950.00 krooni. Hageja vaidles temalt kostja menetluskulude väljamõistmisele vastu, kuivõrd hageja hinnangul on kostja nõutud menetluskulude hüvitamise summa ei vasta seadusele, reaalsusele ning on ülepaisutatud. Teenuse kirjelduseks on õigusabi hinnaga 2500.00 krooni tund. Taoline hinnakujundus on hageja arvates meelevaldne ja põhjendamatu. Samuti on menetluskuludele lisatud arve koopia hagejale arusaamatu. Arve on väljastanud MA. Arve vastuvõtmist tõendav allkiri puudub. Kuna kostja esindajaks on KK, siis ei ole MA seost antud tsiviilasjaga ja seega ei saa ta ka nõuda menetluskulude hüvitamist. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et hageja taotlus hagist loobumiseks on võimalik vastu võtta ning asjas menetlus lõpetada. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §-st 428 lg 1 p 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata seoses hageja hagist loobumisega AS E hagi TVvastu 4340.64 krooni saamiseks (tsiviilasi nr. 2-08-21706). Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p 2 kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. Hageja lepingulisele esindajale kuulub tagastamisele riigilõiv summas 125.00 krooni, kuivõrd hageja esindaja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250.00 krooni (17.05.2008, maksja: Julianuse Inkasso Agentuur, saaja Rahandusministeerium, Hansapanga arvelduskonto nr 221023778606, viitenumber 2900072123, summa 250.00 krooni). Asjas on esitatud ka maksekorraldus, mille kohaselt AS Julianuse Inkasso Agentuur tasus 30.07.2007.a. riigilõivu summas 250.00 krooni kiirmenetluse avalduselt TV vastu. Kohtute infosüsteemist nähtub, et Harju Maakohtu menetluses oli AS E maksekäsukiirmenetluse avaldus TV vastu 4340.64 krooni väljamõistmiseks (tsiviilasi nr 2-07-30101). Nimetatud avaldus jäeti 16.04.2008.a määrusega rahuldamata TsMS § 483 lg 2 p 3 alusel. Hageja esitas 28.05.2008.a. kohtule hagiavalduse TV vastu 4340.64 krooni väljamõistmiseks. TsMS § 144 p 7 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse kulud on kohtuvälised kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kohus selgitab, et hageja poolt 30.07.2007. tasutud maksekäsukiirmenetluse riigilõiv ei ole käesolevas menetluses tasutud riigilõiv vaid kohtuväline kulu tulenevalt TsMS § 144 p 7. Seega tuleb hageja lepingulisele esindajale tagastada käesolevas asjas tasutud riigilõivust pool so 125.00 krooni. TsMS § 173 lg 1 järgi asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 1741 lg 1 järgi asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Enne määruse või otsuse tegemist annab kohus menetlusosalistele mõistliku tähtaja oma menetluskulude nimekirja esitamiseks. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja hagist loobub või võtab hagi tagasi, mõistab kohus kostja taotlusel menetluse lõpetamise või hagi läbi vaatamata jätmise määrusega kostja menetluskulud välja hagejalt, välja arvatud juhul, kui hageja loobub hagist või võtab selle
tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul hageja nimetatud põhjusel hagist loobunud ei ole. Kohus on seisukohal, et eeltoodu alusel tuleks kostja põhjendatud menetluskulud panna hageja kanda. Kostja esindaja esitas taotluse hagejalt menetluskulude väljamõistmiseks summas 2950.00 krooni. Kostja palub hagejal menetluskulu üle kanda arvel 8108 näidatud õigusbüroo arveldusarvele. Esitatud arve nr 8108 järgi on kostja kohustatud tasuma õigusabi eest nimetule õigusbüroole 2950.00 krooni. Arve on väljastanud MA. Samas esindas kostja TV käesolevas tsiviilasjas tema poolt 09.07.2008 väljastatud volikirja alusel füüsiline isik KK. Kuivõrd ei volikirjast ega arvest ei nähtu, milline seos on kostjat esindanud KK ja tundmatul õigusbürool, kelle esindajaks on MA, tuleb taotlus menetluskulude hüvitamiseks jätta rahuldamata.
Tiia Mõtsnik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.