Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

25. september 2008.a, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-7363

Tsiviilasi

OÜA hagi TS ́u vastu 6500,94 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja OÜA(registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja esindaja Silver Eensaar kostja TS (isikukood XXX, surnud)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu OÜA hagist loobumine OÜA hagis TS ́u vastu 6500,94 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-7363 OÜA hagis TS ́u vastu 6500,94 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada OÜA riigilõiv osaliselt, summas 125 krooni. Riigilõiv tagastada OÜA arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud OÜA esitas 27.02.2008.a kohtule hagi TS ́u vastu põhivõla 3250,97 krooni ja viivise 3249,97 krooni, kokku 6500,94 krooni väljamõistmiseks. Rahvastikuregistri väljavõttest nähtuvalt suri kostja

30.04.2008.a esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on surnud. Ühtlasi märkis hageja, et on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. 16.09.2008.a määrusega uuendas kohus käesoleva tsiviilasja menetluse, kuna hageja esitas hagist loobumise avalduse ning ei soovi enam seega menetluse jätkamist. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Tulenevalt lg 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab käesolevas asjas menetluse. Hageja palus tagastada poole hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 225 krooni. Hageja on hagi esitamise eest 21.02.2008.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. Hagile lisatud dokumentidest nähtuvalt on hageja 28.12.2006.a tasunud TS ́u vastu esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse eest riigilõivu 200 krooni. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Käesoleva nõude puhul ei ole tegemist maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud nõudega. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse näol on tegemist eraldi tsiviilasjaga. Seega ei saa maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu pidada käesoleva hagi eest tasutud riigilõivuks. lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hagejale kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 125 krooni.