Võlaõigus › Võõrandamislepingud

1 (2)

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik SIA xxx esitas 02.07.2008 kohtule hagi xxx vastu põhivõlgnevuse 96 600.54 krooni, viiviste 29 783.25 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt pooled sõlmisid 10.06.2004 lepingu nr 171/2004, mille kohaselt hageja väljastas kostjale plastikkaardid õigusega ARIS-e kaarti aktsepteerivates teenindusjaamades sõidukit autokütusega tankida ning saada muid teenuseid, kostja aga kohustus lepingus kokkulepitud tingimustel kütuse ning teenuste eest tasuma. Kostja on jätnud hagejale tasumata hageja poolt esitatud arved kokku 96 600.54 krooni. Lepingu p-s 4.1 leppisid pooled kokku, et maksetingimuste rikkumisel tasub kostja viivist 0.2% maksmata summalt kalendripäevas. Hageja palub kostjalt välja mõista 126 383.79 krooni, millest põhivõlgnevus on 96 600.54 krooni ja seisuga 02.07.2008 viivised 29 783.25 krooni. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates hagiavalduse esitamisest viivis 0.2 % põhinõudelt (96 600.54 krooni) päevas kuni põhinõude täitmiseni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostjale toimetati määrus ning hagimaterjalid kätte 03.09.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. VÕS § 76 lg 1 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. Hagi summas 126 383.79 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt VÕS § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1 ning lepingu p 2.2.1 ja 4.1 alusel. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskulud summas 11 446.05 krooni, millest 5 250 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja 6 196.05 krooni lepingulise esindaja kulu. Lepingulise esindaja kulu ei ületa Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud „Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärad“ 2 (2)

kehtestatud kulude sissenõudmise piirmäära. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 11 446.05 krooni.

Meeli Kaur kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.