Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 24.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-53566/1
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 24.09.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 677

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-53566

KOHTUMÄÄRUS

Ärakiri Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Reet Laasmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

24. september 2008.a., Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-53566

Tsiviilasi

AS-i Ehagi EJvastu võlgnevuse ja viivise saamiseks

Menetlusosalised ja nende

Hageja AS E(reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja Aivar Luik; Kostja EJ(ik. XXX, elukoht XXX).

esindajad Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Läbi vaadatud kirjalikus

24. september 2008.a.

menetluses istungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-53566 AS-i E hagi EJ vastu võlgnevuse 7 288,81 krooni ja viivise saamiseks.

2.Kinnitada poolte kompromiss järgmises sõnastuses:

2.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6 000 krooni, intressivõla katteks 583,86 krooni, viivisvõla katteks 894 krooni, trahvivõla katteks 100 krooni, muude pangateenuste katteks 73,41 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 175 krooni (1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7 826,27 (seitse tuhat kaheksasada kakskümmend kuus krooni ja 27 senti) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 19.septembriks 2008.a. 1 000 krooni 10.oktoobriks 2008.a. 2 300 krooni 10.novembriks 2008.a. 2 300 krooni 10.detsembriks 2008.a. 2 226,27 krooni

Sarnased lahendid

Võlaõigus

4.Määrus väljastada pooltele ja peale jõustumist Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 200 krooni. Menetluse käik maakohtus Pooled on esitanud 23.09.2008.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Osundatud kompromissi kohaselt kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 6 000 krooni, intressivõla katteks 583,86 krooni, viivisvõla katteks 894 krooni, trahvivõla katteks 100 krooni, muude pangateenuste katteks 73,41 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 175 krooni (1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 7 826,27 krooni järgneva maksegraafiku alusel: 19.septembriks 2008.a. 1 000 krooni; 10.oktoobriks 2008.a. 2 300 krooni; 10.novembriks 2008.a. 2 300 krooni; 10.detsembriks 2008.a. 2 226,27 krooni. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma AS-i E arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX Krediidipangas. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il E õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il E õigus nõuda kostjalt viivis 0,1% põhivõla jäägilt päevas kuni põhivõla tasumiseni. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 350 krooni, millest 175 krooni taotleb hageja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi. Määruse põhjendused ja kohaldatav seadus Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 432 ja 433. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.