Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtuniku nimi
Kaupo Paal
Määruse tegemise aeg ja koht
24.09.2008.a., Tallinn, Kentmanni Kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-08-16869
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ F (reg nr XXX, asukoht XXX); Kostja OÜ C (reg kood XXX/pankrotis, asukoht XXX). Kostja esindaja, pankrotihaldur Urmas Tross
Menetluse liik
Kirjalik menetlus
OÜ F hagi OÜ C vastu 107 757.60 krooni nõudes
Resolutsioon
1.Jätta läbi vaatamata OÜ F hagi OÜ C vastu 107 757.60 krooni nõudes seoses kostja OÜ C pankroti välja kuulutamisega 17.09.2008.a.
2.Jätta ära 18.12.2008.a kella 9ks määratud kohtuistung
3.Lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamine Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on OÜ F hagi OÜ C vastu 107 757.60 krooni nõudes. PankrS § 43 lg 2 kohaselt kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Kostja OÜ C pankrot on välja kuulutatud Harju Maakohtu 17.09.2008.a. kohtuotsusega. Kuivõrd käesolev kohtumenetlus on alanud 05.05.2008.a., s.t enne kostja pankroti välja kuulutamist, tuleb jätta OÜ F hagi OÜ C vastu 107 757.60 krooni nõudes läbi vaatamata. Läbivaatamata jätmise korral lõpetab kohus menetluse ja sellega seoses tuleb kohtul ära jätta ka käesolevas asjas määratud ja tulevikus toimuma pidav kohtuistung. lg 2 kohaselt kannab asja läbivaatamata jätmise korral menetluskulud hageja, lg 4 kohaselt võib kohus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks ostus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. Kohus leiab, et käesoleval juhul lõpetatakse menetlus hageja tahtest olenemata ning hageja ei andnud oma tegevusega alust asja läbivaatamata jätmiseks. Kuigi hageja nõude maksmapanek, eeldusel, et nõue on põhjendatud, ei ole pankrotimenetluses välistatud, siis käesoleva kohtumenetluse kulusid, kui need jääksid hageja kanda ja kui kostja esitaks menetluskulude kindlaksmääramise taotluse, ei saaks hageja kostjalt välja nõuda. Seetõttu leiab kohus, et käesoleval juhul esinevad lg-s 4 sätestatud alused, jätmaks menetluskulud poolte endi kanda.