2-08-8375
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Peeter Pällin
Määruse tegemise aeg ja koht
23.09.2008.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-8375
Tsiviilasi
xxx (end nimega xxx) hagi xxx, xxx vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: xxx (registrikood xxx asukoht xxx Tallinn); hageja esindaja: Kristel Tähhe-Kaljulaid (Lindorff Eesti AS, Rävala pst. 5, 10143 Tallinn); kostja I: xx (registrikood xxx, asukoht xxx Tallinn); kostja II: xxx (isikukood xxx, xxx); kostja III: xxx (isikukood xxx xxx); kostjate esindaja advokaat Armand Reinmaa (Alvin,Rödl ja Partner Advokaadibüroo, Roosikrantsi 2, 10119 Tallinn).
esindajad
I. Kinnitada xxx (hageja) ja xxx (kostja), xxx (kostja) ja xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2-08-8375 Osamakse
Makse tähtpäev
Osamakse summa
15.10.2008
12 126 krooni
15.11.2008
12 126 krooni
15.12.2008
12 126 krooni
15.01.2009
12 126 krooni
15.02.2009
12 126 krooni
15.03.2009
12 126 krooni
15.04.2009
12 126 krooni
15.05.2009
12 126 krooni
15.06.2009
12 126 krooni
15.07.2009
12 126 krooni
15.08.2009
12 126 krooni
15.09.2009
12 136 krooni
Kokku
145 522.60 krooni
Menetluskulude jaotus
2-08-8375 tsiviilasja nr 2-08-8375“.
Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on xxx hagi xxx vastu võla nõudes. Pooled on 17.09.2008 esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada selleks kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
Kohtumääruse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui kostjad vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises menetluse lõpetamise määrusele 5 päevani kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud kannavad kostjad. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt tagastatakse riigilõiv määruse alusel riigilõivu tasunud isiku nõudel. Lindorff Eesti aktsiaselts tasus 02.03.2007 arvelduskontolt nr 17000030487 aktsiaseltsis Nordea Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 aktsiaseltsis Hansapank (viitenumber 2900072123, selgitus xxx vs xxx) hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 6 250 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 3 125 krooni. Vastavalt hageja esindaja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda Lindorff Eesti AS arvelduskontole nr 17000030487 Nordea Pangas, selgitusega: „riigilõivu tagastus xxx, xxx, xxx tsiviilasja nr 2-08-8375“.
2-08-8375
Peeter Pällin Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.