2-08-52900
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
23. september 2008.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-08-52900
Tsiviilasi
AS-i Ehagi AŠ vastu 10 950 krooni saamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E(reg.kood XXX, asukoht XXX) esindaja Aleksei Nikolajenko; Kostja AŠ(ik. XXX, elukoht XXX) 23. september 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista AŠ AS-i E kasuks 10 950 (kümme tuhat üheksasada viiskümmend) krooni.
2-08-52900 Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 04.08.2008.a. esitas AS E kohtule hagi AŠ vastu 10 950 krooni saamiseks. Nõue tuleneb kostja ja OÜ SMS Laen vahel 04.02.2007.a. sõlmitud liitumislepingust nr 33703 ning hageja ning OÜ SMS Laen vahel 06.12.2006.a. sõlmitud nõude loovutamise lepingust nr 061206. Kostja võlgnevust hagejale tasunud ei ole. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale 01.09.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1, 313 lg 1 ja 322 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 1, 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101, 108, 113, 158 lg 1 ja 397 lg 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 10 950 krooni ning menetluskulud. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 000 krooni.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 23.09.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.