Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Tsiviilasi nr 2-08-22070

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kajalt tasutakse kautsjon, välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungil ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjonina tuleb tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 XXa või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 03.06.2008 esitas AS XX kohtule hagi E.V.’e vastu võla 160 147,56 krooni nõudes. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista alates 02.06.2008 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni viivise määras 11% aastas põhivõlgnevuselt summas 152 791,12 krooni. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 06.06.2007 sõlmitud krediitkaardilaenu lepingust nr 2007017465, mille kohaselt väljastas hageja kostjale VISA Gold krediitkaardi nr 4775483505940240 kasutuslimiidiga 80 000 krooni kuus. 16.09.2008 kohtuistungile jättis kostja ilmumata. Kostja oli istungist teadlik oma esindaja Ivo Tšetõrkin’i kaudu, kellele kutse edastati. Esindaja teatas kohtule 15.09.2008 enda mitteilmumisest seoses õigusabilepingu lõppemisega. Kostja kohut mitteilmumise põhjustest ei teavitanud. Kostjat on hoiatatud, et kohtuistungile mitteilmumise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Kohtuotsuse põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kohtuistungile ilmunud hageja esindaja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus pole tuvastanud TsMS § 413 lg 3 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid. Hagiavalduse kohaselt on pooled sõlminud 06.06.2007 rahvusvahelise krediitkaardi lepingu. Kostja ei ole nõuetekohaselt lepingut täitnud ning leping on lõppenud hageja poolt lepingu ülesütlemisega. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning seega kuulub hagi summas 160 147,56 krooni rahuldamisele VÕS § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p 1, 6, § 113 lg 1, § 396 lg 1 ja § 397 lg 1 alusel. Tulenevalt VÕS § 415 lg 1 on hageja arvestanud viivisemääraks 11 % põhivõlalt aastas. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult

Tsiviilasi nr 2-08-22070 menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Hannes Olev kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.