Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
22.09.2008. a, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-7003
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu võla väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine
• •
Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja xxx (isikukood xxx3, elukoht xxx, Tallinn)
Kirjalik menetlus
Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled (hageja üürileandjana ja kostja üürnikuna) 30.10.2007. a üürilepingu Tallinnas xxx asuva eluruumi üürilepingu perioodiks 02.11.2007. a kuni 02.11.2008. a üüriga 7000 krooni kuus. Veebruaris 2008. a avastas hageja, et kostja oli korterist lahkunud. Kostja lepingut erakorraliselt üles ei öelnud. Kostja jättis hagejale tasumata hagejale üüri perioodi 02.11.2007. a kuni 25.02.2008. a eest, see on 2,86 kuu eest. Kostja tasus hagejale tagatist 500 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja võla 19 450 krooni (2,86 kuu üüritasu, millest on maha arvatud saadud tagatis). Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja sai dokumendid isiklikult kätte 28.07.2008. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 271 ja § 309 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajalt menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. TsMS § 174’ lg 3 näeb küll ette võimaluse määrata menetluskulud tagaseljaotsuses rahaliselt kindlaks, kuid hageja ei ole esitanud tagaseljaotsuse tegemise ajaks vastavat taotlust, seega ei ole menetluskulude kindlaksmääramine tagaseljaotsuses käesolevas asjas võimalik.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.