Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Lea Pavelson

Otsuse avalikult teatavaks- 30. detsember 2022, Rapla tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

2-22-116324

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi VMT Tehased hagi Hakude Service OÜ vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind

3336,24 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja Aktsiaselts VMT Tehased (rg-kood 11285494, asukoht Reinu tee 27, Viljandi linn, 71020 Viljandi maakond), lepinguline esindaja Ingrid Vinnal (Juridic & Invest OÜ, asukoht Tartu tn 15a, Viljandi linn, 71004 Viljandi maakond, e-post [email protected]). Kostja Hakude Service OÜ (rg-kood 11992097, asukoht Paju-Kastani, Hagudi küla, Rapla vald, 79641 Rapla maakond, e-post [email protected]), seaduslik esindaja juhatuse liige Jaan Tootsmann (isikukood xxxxxxxxxxx) ja Avo Allikmäe (isikukood xxxxxxxxxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Hagi rahuldada. Välja mõista Hakude Service OÜ-lt võlgnevus 3136,09 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhinõudelt 2501,93 eurot alates 06.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni Aktsiaseltsi VMT Tehased kasuks. Menetluskulud jätta Hakude Service OÜ kanda. Välja mõista Hakude Service OÜ-lt riigilõiv 420 eurot ja õigusabikulud 660 eurot Aktsiaseltsi VMT Tehased kasuks. Välja mõista Hakude Service OÜ-lt viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras Aktsiaseltsi VMT Tehased kasuks. TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistada kohtuotsus viivitamatult täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendmaist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil, see ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hakude Service OÜ võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 30 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Hageja nõue Hageja palub mõista kostjalt Hakude Service OÜ-lt välja Aktsiaseltsi VMT Tehased kasuks põhivõlg 2501,93 eurot ja viivitusintress 634,16 eurot ning põhisumma 2501,93 euro tasumisega viivitamise eest viivitusintress alates 6. september 2022.a. kuni põhinõude täitmiseni põhivõlgnevuselt võlaõigusseaduse § 113 lg-1 sätestatud määras. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Kostja seisukoht Kostja kohustus hagile kirjalikult vastama 05.12.2022. Nimetatud kuupäevaks kostja kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg 1 p-d 1, 6 sätestavad, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 367 sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. VÕS § 113 lg 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse käesoleva seaduse §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär, kui käesoleva seaduse §-s 94, loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud dokumentaalsete tõenditega ning on võimalik hagi rahuldada tagaseljaotsusega TsMS § 407 lg 1 alusel.