2-08-27240
Tagaseljaotsus Ärakiri Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Reet Laasmaa
Otsuse tegemise aeg ja koht
17. september 2008.a Tallinn, Kentmanni 13
Tsiviilasja number
2-08-27240
Tsiviilasi
ROÜ hagi A-LS vastu 15 300 krooni saamiseks.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja ROÜ (reg.kood XXX, asukoht XXX); Hageja esindaja Blue Consult OÜ (asukoht XXX) esindaja juhatuse liige K S ; Kostja A-LS(isikukood XXX, elukoht XXX). 17. september 2008.a.
Läbi vaadatud kirjalikus menetluses istungit pidamata
1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2.Välja mõista A-LS’alt ROÜ-u kasuks 15 300 (viisteist tuhat kolmsada) krooni.
2-08-27240 vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Eesti Ühispangas või 221013921094 Hansapangas, märkides viitenumber 3100057358. Asjaolud ja hageja nõue 27.06.2008.a. esitas ROÜ kohtule hagi A-LS vastu 15 300 krooni saamiseks. Nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud rendilepingust. Hageja palub kostjalt välja mõista 15 300 krooni renditasu ning menetluskulud. Menetluse käik maakohtus Hagiavaldus koos lisadega on kostjale isiklikult 16.07.2008.a kooskõlas TsMS § 307 lg 1 ja 313 lg 1 kätte toimetatud ja kostjat on kohustatud kohtule kirjalikult vastama hiljemalt 20 päeva jooksul. Kohtu poolt antud tähtpäevaks ega hiljem kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kostja ei ole esitanud kohtule taotlust vastamise tähtaja pikendamiseks. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et asjas võib teha tagaseljaotsuse. Hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Hagi kuulub rahuldamisele vastavalt Võlaõigusseaduse §-dele 8 lg 2, 76 lg 1, 82 lg 1, 1. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 15 300 krooni. Menetluskulud Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2,3 jätab kohus hageja menetluskulud, sealhulgas riigilõiv, täielikult kostja kanda. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 1 250 krooni.
Kohtunik Reet Laasmaa (allkiri) 17.09.2008.a. Ärakiri õige. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.