Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 17.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-17628/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.09.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 779

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meelis Eerik

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.09.2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-17628

Tsiviilasi

AS-i E(registrikood XX, asukoht XXX) hagi ASi (S , isikukood XXX, elukoht XXX) vastu 5 151,14 krooni saamiseks

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista AS AS E kasuks 5 151,14 krooni.

3.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

1.Menetluskulud jätta ASi kanda.

2.Välja mõista ASilt menetluskulud 2 500 krooni AS E kasuks.

3.Välja mõista ASilt riigilõiv 250 krooni riigi tuludesse. Edasikaebamise kord Hageja võib otsuse peale esitada põhjendatud apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib esitada kaja Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale menetluse taastamiseks 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Asjaolud AS Eesitas 07.05.2008.a. hagi ASi vastu 5 151,14 krooni saamiseks. Hageja ning kostja sõlmisid 02.12.2005 liitumislepingu, mille alusel osutas hageja kostjale teleteenust. Nõue tuleneb EE sindused AS-i ja ASi vahel 02.12.2005 sõlmitud järelmaksuga müügilepingust. EE sindused AS-i ja AS-i E vahel sõlmitud 31.03.2006 nõuete loovutamise raamlepingu lisa 20 alusel loovutas EE sindused AS-i nõude AS-le E . Nõue tulenes poolte vahel 02.12.2005 sõlmitud liitumislepingust, mille alusel esitatud arved jättis kostja tasumata. Kostja põhivõlgnevus moodustab 2 576,07 krooni ja viivis 2 575,07 krooni. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja vastamiseks. Kostja ei ole hagile ettenähtud korras vastanud, vastamiseks ettenähtud aja pikendamist ei ole

Sarnased lahendid

Võlaõigus

taotlenud. Kostjat on hoiatatud, et mittevastamisel võib kohus teha tema kahjuks tagaseljaotsuse. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel, istungit pidamata, hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 kohaselt võib kirjeldava osa tagaseljaotsusest välja jätta ning põhjendavas osas märgitakse üksnes õiguslik põhjendus. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel 02.12.2005 sõlmitud liitumislepingust ja järelmaksuga müügilepingust nähtub, et poolte vahel on võlasuhe. Alates 01.07.2002 kehtiva Võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-s 2 on sätestatud, et leping on lepingupooltele täitmiseks kohustuslik. VÕS § 76 lg 1 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Hageja nõuab kostjalt põhivõlgnevuse 2 576,07 krooni ja viivise 2 575,07 krooni, kokku 5 151,14 krooni tasumist. Kostja ei ole esitatud tõendite põhjal lepingust tulenevat kohustust täitnud. Kohus leiab, et kostjalt tuleb välja mõista hageja kasuks 5 151,14 krooni. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kostja peab hagejale hüvitama antud asjas tasumisele kuulunud lepingulise esindaja kulud summas 2 500 krooni tuginedes TsMS § 175. Lepingulise esindaja kulud mahuvad Vabariigi Valitsuse 15.12.2005 määrusega nr 306 kehtestatud piirmääradesse. Kokku mõistab kohus kostjalt välja menetluskulud summas 2 500 krooni hageja kasuks. RLS § 56 lg 1 ja lisa 1 kohaselt kuulub nimetatud nõude esitamise eest tasumisele riigilõiv summas 250 krooni. Seega pidi hageja tasuma riigilõivu summas 250 krooni. Hageja on lisanud hagile riigilõivu maksekorraldused mis on makstud teises tsiviilasjas maksekäsu kiirmenetluse eest. Maksekäsu kiirmenetlus ei ole üle läinud hagimenetluseks ja seetõttu on tegemist eraldiseisvate tsiviilasjadega. Seega kohus ei saa arvestada antud riigilõivu maksekorraldusi käesolevas tsiviilasjas. Kuna hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti, nõuab kohus riigilõivu s.o 250 krooni kostjalt välja riigituludesse, kuna riigil on õigus riigilõivule käesolevas tsiviilasjas. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Hansapangas või 10220034796011 SEB Eesti Ühispangas, viitenumbriga 2900072123, selgitusega „riigilõiv, tsiviilasi nr 2-0817628“. Kostja võib antud otsusele esitada kaja otsuse resolutsioonis märgitud korras. Kohus selgitab, et kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui