Harju Maakohus
Kohtunik
Jaanus Saaremõts
Määruse tegemise aeg ja koht
17. september 2008. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-16634
Tsiviilasi
AS E hagi A J vastu 12 907,50 krooni saamiseks
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja R Feldman Kostja A J(isikukood xxx, elukoht xxx)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
Võtta hagist loobumine vastu. Lõpetada menetlus AS E hagis A J vastu 12 907,50 krooni saamiseks. Riigilõivu tagastamise taotlus rahuldada osaliselt. Tagastada Julianuse Inkasso Agentuur AS-ile pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust summas 225.00 (kakssada kakskümmend viis) krooni.
Kostja hagist loobumise osas seisukohta ei esitanud ega palunud ka menetluskulude väljamõistmist hagejalt. Kohus leidis: Kohus, tutvunud esitatud avalduse ja tsiviilasja muude materjalidega, leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele ja menetlus antud tsiviilasjas lõpetamisele. Taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg-le 1 p 3 kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võtab kohus hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus ei võta TsMS § 429 lg 4 kohaselt hagist loobumist vastu, kui see on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega või kahjustab avalikku huvi. Käesolevas tsiviilasjas ei kahjusta avaldusest loobumine avalikku huvi ega puuduta tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvisid. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 3 alusel tagastatakse riigilõivu tasunud isiku nõudel pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Hageja palub tagastada 225.00 krooni käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust ning 125.00 krooni maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 147 lg 5 kohaselt maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral tasutakse hagilt täiendav riigilõiv ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga. Antud juhul ei läinud aga maksekäsu kiirmenetlus üle hagimenetluseks, vaid tegemist on iseseisva hagimenetlusega. Maksekäsu kiirmenetlus (tsiviilasi nr 2-07-30026) lõppes määrusega 20.03.2008, millega jäeti avaldus rahuldamata. Nimetatud määrus jõustus 26.03.2008. Hagiavaldus esitati kohtusse 30.04.2008. Seega ei ole maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu näol antud asjas tegemist isegi mitte kohtuvälise kuluga TsMS § 144 p 7 mõttes, rääkimata riigilõivust ning see ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastamisele. Eeltoodu alusel kuulub hageja esindajale tagastamisele pool antud tsiviilasjas tasutud riigilõivust, see on 225.00 krooni.
Jaanus Saaremõts Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.