Tsiviilasi nr 2-08-3164
(Tagaseljaotsus)
Otsuse teinud kohtu nimi
Harju Maakohus
Otsuse tegemise kuupäev
Tallinn, 16.septembril 2008
Kohtukoosseis
kohtunik Imbi Sidok
Kohtuasi
OÜ E(registrikood XXX, asukoht: XXX) hagi OÜ S(registrikood XXX, asukoht: XXX) vastu viiviste saamiseks.
Asja läbivaatamise kuupäev
16.09.2008 avalikul korraldaval kohtuistungil
Istungil osalenud menetlusosalised
hageja esindaja Irina Nezgovorova hageja esindaja Anastasia Nezgovorova
Kohtuotsuse resolutsioon
Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 1 alusel jätab kohus tagaseljaotsusest välja kirjeldava osa TsMS § 442 lg 7 mõttes.
TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu asja arutamiseks määratud kohtuistungile, teeb kohus tagaseljaotsuse. TsMS § 413 lg 1 alusel rahuldatakse kostja kohtuistungilt puudumisel tehtud tagaseljaotsusega hagi, mis on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, hindamata tõendeid, leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 3, § 8 lgga 2, § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg 1 p-ga 6, § 113 lg-ga 1. TsMS § 1741 lg-st 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja poolt hüvitatavad menetluskulud. Käesolevas asja on hageja menetluskulud kindlaks määratud ja kostjalt välja mõistetud samas tsiviilasjas põhivõlgnevust puudutavas menetluse lõpetamise määruses. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.
Imbi Sidok (allkiri) kohtunik
I.Sidok
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.