Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Mai Grauberg
Otsuse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-07-21715
Tsiviilasi
AS E hagi TRvastu võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Tagaseljaotsuse tegemine, kuna kostja ei vastanud hagile
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja AS E (registrikood xxx, asuk. xxx), Lindorff Eesti AS, xxx)
esindaja
Kostja TR(isikukood xxx, faktiline elukoht teadmata)
Kohus leidis AS E esitas 07.06.2007.a. kohtule hagi TR (R) vastu võla ja viivise väljamõistmiseks, poolte vahel 18.09.2001.a. sõlmitud liitumislepingute alusel esitatud arvete tasumata jätmisest tekkinud võlgnevuse 3202,30 krooni, viivise 3201,30 krooni, kokku 6403,60 krooni saamiseks. Samuti palus hageja esitada menetluskulude jaotus poolte vahel. Hageja menetluskulud on riigilõiv 250 krooni, ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise riigilõiv 200 krooni ja õigusabikulud 1284,56 krooni. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. 28.05.2008.a kohtumäärusega määras kohus kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise viisiks avaliku kättetoimetamise. Kohus toimetas kostajale hagiavalduse avalikult kätte. vastavalt TsMS §-le 317 ja kohustas teda vastama 15 päeva jooksul arvates teate kättetoimetamisest avalikult. Kostjat teavitati, et vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud ei ole. Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on TsK § 174 ja 173, mille kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ning TsK § 190 lg 1 ja 191 lg 1 järgi on võlausaldajal õigus nõuda kohustise täitmisega viivitamise korral lepingus ettenähtud viivist. Kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viitamata täidetavaks. Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulu: riigilõiv jätta kostja kanda. Tulenevalt TsMS § 174 1 lg 3 sätestatust määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, sest hageja on seda taotlenud ja esitas ka kohtu poolt määratud ajaks kohtukulude nimekirja. Hageja menetluskulude suuruseks kokku on 1734,56.- krooni, millest 250 krooni on hagi esitamisel tasutud lõiv, lõiv teate avaldamise eest Ametlikes Teadaannetes 200 krooni ja õigusabikulud 1284,56 krooni.
Mai Grauberg Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.