lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-08-7205/7

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 16.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-08-7205/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.09.2008
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
571
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-7205

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtunik

Meeli Kaur

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008.a, Tallinn kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-7205

Tsiviilasi

xxx hagi Osaühingu xxx vastu tekitatud kahju 50 000 krooni hüvitamise nõudes

Menetlusosalised ja nende

Hageja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx elektronpost

esindajad

xxx) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Helina Luksepp (Advokaadibüroo Consensus, Pärnu mnt 23, 10141

Tallinn,

elektronpost

[email protected]) Kostja Osaühing xxx (registrikood xxx, asukoht xxx) Kostja lepingulised esindajad vandeadvokaat Raul Ainla (Eipre & Partner Advokaadibüroo, Juhkentali 8, 10132 Tallinn, elektronpost [email protected]) ja vandeadvokaadi abi

Armand

Reinmaa

(elektronpost

[email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada xxx (hageja) ja Osaühingu xxx (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.Osaühing

xxx

kohustub

hiljemalt

oktoobriks

kandma

xxx

arveldusarvele Hansapangas nr 221002445620, rahasumma 15 000 Eesti krooni. Nimetatud summa xxx arvele laekumise järgselt ei ole pooltel vastastikku nõudeid ega pretensioone jms, mis tulenevad tsiviilasja nr 2-08-7205 aluseks oleva müügilepingu eseme lepingu tingimustele vastavusest.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-08-7205 1.2.xxx ja Osaühing xxx kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud tagajärgedest asja kompromissiga lõpetamise korral. 1.3.Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss määrusega, millega ühtlasi lõpetad asja menetlus. 1.4.Lähtudes TsMS § 630 lg 2 ja § 659 lepivad xxx ja Osaühing xxx kokku, et lühendavad käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-08-7205 menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale kohtumääruse kättetoimetamisest alates ja paluvad seda märkida kohtumääruses. 1.5.Poolte poolt kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda, sealhulgas riigilõiv osas, mida ei ole seaduse kohaselt võimalik tagasi nõuda, jääb hageja kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-53038.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada xxx (isikukood xxx) riigilõiv 1375 krooni arveldusarvele nr 221002445620 Hansapangas. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud 26.02.2008 esitas xxx hagi Osaühingu xxx vastu tekitatud kahju 50 000 krooni hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja rikkunud poolte vahel sõlmitud kinnistu müügilepingut, millega tekitas hagejale kahju. 12.09.2008 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu. Kohtu põhjendused Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

2-08-7205 TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissis sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi või hageja loobub hagist. Hageja on 07.02.2008 tasunud hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 2 750 krooni (selgitusega „riigilõiv hagiavaldus xxx OÜ vastu“), millest 1 375 krooni kuulub hagejale tagastamisele.

Meeli Kaur kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja