Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

andis vastamise tähtaja täiendavalt 10 päeva. Kostja ei ole kohtule kirjalikku vastust tema vastu esitatud hagile esitanud. Kuivõrd kostja ei ole hagile vastanud, loetakse tema poolt vastamata jätmisega hagis esiletoodud faktilised asjaolud omaksvõetuks Kohus leidis, et kuna ei esine TsMS § 407 lg 5 nimetatud asjaolusid, mis välistaksid tagaseljaotsuse tegemise, on võimalik teha asjas tagaseljaotsus, millega tuleb hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 alusel esitab kohus põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. VÕS § 1043 järgi peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 alusel on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanud omandi või sellesarnase õiguse või valduse rikkumisega. VÕS § 127 lg 1 järgi on kahju hüvitamise eesmärk kahjustatud isiku asetamine olukorda, mis on võimalikult lähedane olukorrale, milles ta oleks olnud, kui kahju hüvitamise kohustuse aluseks olevat asjaolu ei oleks esinenud. Kahju ulatust asja kahjustamise puhul reguleerivad VÕS § 128 lg 1, lg 2, lg 3, ja § 132 lg 3, mille kohaselt hõlmab kahju ulatus asja kahjustamise korral selle parandamise mõistlikud kulud. Eeltoodu alusel tuleb kostjalt välja mõista hagejale kahju hüvitis 12778 krooni. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav. Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1 jäävad hageja menetluskulud kostja kanda kuna hagi kuulub rahuldamisele ning TsMS §-st 174.1 lg 3 alusel tuleb kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõivu kattes 1000 krooni.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.