Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

16. september 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-07-12322

Tsiviilasi

AS E hagi OVvastu 1035,06 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood XXX, asukoht XXX)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Eerika Erlach kostja OV(isikukood XXX, aadress XX)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis OV vastu 1035,06 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-07-12322 AS-i E hagis OV vastu 1035,06 krooni saamiseks. Tühistada 23. septembriks 2008.a kella 09.00 määratud istungiaeg. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Lindorff Eesti AS-le (registrikood XXX) ASi E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Lindorff Eesti AS-i arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaalis. Makse tegemisel märkida selgitusse „OV, tsiviilasi nr 207-12322“. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS E esitas 26.03.2007.a kohtule hagiavalduse OV vastu põhivõla 518,03 krooni ja viivise 517,03 krooni, kokku 1035,06 krooni väljamõistmiseks.

Kostja vaidles hagile vastu. 01.09.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg-le 3 teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis vastamise tähtaja. Kostja on kohtule teatanud, et tal ei ole hagejale pretensioone. Kohtu põhjendused TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool riigilõivust. AS-i E eest tasus riigilõivu Lindorff Eesti AS. Lindorff Eesti AS on 02.03.2007.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodu alusel tuleb Lindorff Eesti AS-ile tagastada riigilõiv osaliselt, s.o summas 125 krooni. Harju Maakohus on käesolevas tsiviilasjas määranud ka eelistungi 23.09.2008.a kell 09.00. Kohus leiab, et kuna hageja on esitanud hagist loobumise avalduse, siis puudub vajadus istungi pidamiseks. TsMS § 352 lg 1 esimese lause kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Eeltoodust tulenevalt tuleb istungiaeg tühistada.