Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Kaupo Paal

Määruse tegemise aeg ja koht

15.09.2008.a Tallinn, Kentmanni Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-27128

Tsiviilasi

OÜ Ghagi OÜ Avastu võla nõudes

Menetlustoimig

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised

Hageja OÜ G(registrikood XXX, aadress: XXX) Hageja esindaja Sergei Tšurkin (Sergei Tšurkini Advokaadibüroo OÜ, XXX) Kostja: OÜ A (registrikood XXX, aadress: XXX).

Resolutsioon Keelduda OÜ Ghagi OÜ A vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohtu põhjendused

OÜ G esitas 27.06.2008.a. kohtule avalduse OÜ A vastu maksekäsu kiirmenetluses 15411,15 krooni nõudes. Kohus tegi võlgnikule ettepaneku tasuda avaldajale taotletav võlg ning menetluskulud. Võlgnik esitas makseettepanekule vastuväite. Kohus jätkas asja menetlemist hagimenetluses. TsMS § 487 lg 1 kohaselt kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat viivitamata esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 sätestab, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. Kuivõrd maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vastanud TsMS §-s 363 sätestatud hagiavalduse nõuetele, andis kohus hagejale puuduste kõrvaldamiseks aega 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja puudusi kõrvaldanud tähtpäevaks ei ole. Hageja esindaja teatas 12.09.2008.a. kohtule, et loobub hagi esitamisest ja palub kohtul hagi menetlusse võtmisest keelduda. Arvestades asjaolu, et hageja ei ole täitnud kohtu nõudmist tähtpäevaks, keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Seega on hagejal võimalik sama nõudega uuesti kohtusse pöörduda.