Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 12.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-23426/2
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 12.09.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1405

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-08-23426

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis

kohtunik Indrek Parrest

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2008.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-08-23426

Tsiviilasi

Aktsiaselts xxx hagi xxx ja xxx vastu 66 261,50 krooni väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine -

Menetlusosalised ja nende esindajad

-

hageja: Aktsiaselts xxx (registrikood xxx; asukoht xxx) hageja esindaja: Olga Harlamova (postiaadress Liivalaia 10, Tallinn 15040) kostja I: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) kostja II: xxx (isikukood xxx; elukoht xxx)

8. september 2008.a, kirjalik menetlus

Asja läbivaatamise kuupäev

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isiku xxx (isikukood xxx; elukoht xxx) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1.xxx ja kostjad kohustuvad tasuma hagejale 58 369,05 krooni (viiskümmend kaheksa tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa krooni ja 5 senti) (edaspidi võlgnevus) ja tasuma võlgnevuse tagastamata osalt intressi arvestusega 10% aastas.

1.2.xxx ja kostjad kohustuvad tasuma võlgnevuse igakuiste maksetena ning maksma igakuiselt intressi Eesti kroonides alljärgneva graafiku (edaspidi graafik) alusel. Kuupäev 01.09.2008 01.10.2008 01.11.2008 01.12.2008 01.01.2009

Sarnased lahendid

Võlaõigus

kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Juhindudes TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul ei ole pooled kompromissis kokku leppinud teisiti. Kohus juhib hageja tähelepanu TsMS § 150 lg 2 p-le 1, mille kohaselt on hagejal õigus esitada kohtule avaldus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.