Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja

Kohtunik

Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht

12. september 2008.a, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-13096

Tsiviilasi

AS E hagi Ž P vastu 1067,70 krooni saamiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

hageja AS E (registrikood xxx, asukoht xxx)

esindajad

hageja lepinguline esindaja Raul Feldman kostja Ž P (isikukood xxx, elukoht teadmata)

RESOLUTSIOON

Võtta vastu AS-i E hagist loobumine AS-i E hagis Ž P vastu 1067,70 krooni saamiseks. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-13096 AS-i E hagis Ž P vastu 1067,70 krooni saamiseks. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Julianus Inkasso OÜ-le (registrikood xxx) AS-i E eest tasutud riigilõiv osaliselt, summas 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni. Riigilõiv tagastada Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Aktsiaseltsis Hansapank. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

Asjaolud AS E esitas 09.04.2008.a Harju Maakohtule hagiavalduse Ž P vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 534,35 krooni ja viivise 533,35 krooni, kokku 1067,70 krooni. Samuti palus hageja mõista kostjalt välja menetluskulud.

10.09.2008.a esitas hageja avalduse hagist loobumiseks. Samuti märkis hageja, et ta on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 4 kohaselt ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 429 lg 4 sätestatud alused hagist loobumise vastuvõtmata jätmiseks. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning menetlus käesolevas asjas lõpetada. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel ning maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, kokku 250 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus leiab, et taotlus riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele osaliselt. Käesoleva nõude puhul ei ole tegemist maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle tulnud nõudega. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse näol on tegemist eraldi tsiviilasjaga. Seega ei saa maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu pidada käesoleva hagi eest tasutud riigilõivuks. Küll aga kuulub tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. AS-i E eest tasus riigilõivu aktsiaselts JULIANUSE INKASSO AGENTUUR (uue ärinimega Julianus Inkasso OÜ), kes on 25.03.2008.a tasunud riigilõivu 250 krooni. Riigilõiv on tasutud Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Aktsiaseltsis Hansapank, viitenumber 2900072123. Seega tuleb tagastada riigilõiv summas 125 krooni.