Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
11.09.2008. a., Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-21049
Tsiviilasi
xxx hagi xxx vastu 15 265.84 krooni väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Asja läbivaatamine
•
Hageja xxx (registrikood xxx; asukoht xxx Tallinn)
•
Hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ (Jõe 9, Tallinn)
•
Kostja xxx (isikukood 3xxx)
Kirjalik menetlus
xxx on esitanud hagi xxx vastu võla, intressi ja viivise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista AS Sampo Pank ja kostja vahel 19.07.2002. a sõlmitud järelmaksulimiidilepingu nr 383JM0203578 ning AS Sampo Pank ja hageja vahel sõlmitud nõude loovutamise lepingu alusel seisuga 28.05.2008. a põhivõlgnevuse 9 687.38 krooni, intressi 578.46 krooni ja viivise perioodi 09.05.2003. a kuni 25.08.2006. a eest 5000 krooni. Kohus on toimetanud kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning hagimaterjalid kätte tööandja abiga isiklikult 06.08.2008. a. Kostja vastust 20 päeva jooksul dokumentide kättesaamisest ei esitanud. Kostjat on hoiatatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 113 lg 1, § 415 lg 1. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena 3 650 krooni, millest 200 krooni moodustab maksekäsu kiirmenetluse alustamisel tasutud riigilõiv, 750 krooni hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv ning 2700 krooni lepingulisele esindajale tasutud esindustasu. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on põhjendatud osaliselt ning tuleb rahuldada osaliselt. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 2100 krooni. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv ei kuulu hagimenetluse menetluskulude hulka, seega puudub ka õiguslik alus selle kostjalt väljamõistmiseks. Samuti ei mõista kohus kostjalt välja kogu hageja esindajale tasutud esindajatasu, kuna AS Julianus Inkasso Agentuur arvest nr 684117 nähtub et esindustasu 2700 krooni hõlmab tasu nii maksekäsu kiirmenetluse kui hagimenetluse eest. Kohus leiab, et kogu esindustasust saab lugeda hagimenetlusega seotud esindustasuks poole ehk 1350 krooni.
Gerty Pau Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.