Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

(neli

tuhat

üheksasada

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Otsus on avalikult teatavaks tehtud 11.09.2008. a.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

xxx esitas 19.05.2008. a hagi xxx vastu. Vastavalt kostja poolt 23.09.2007. a esitatud laenutaotlusele sõlmisid pooled laenulepingu kostjale 1000 krooni laenu andmiseks maksetähtajaga 15 päeva. Hageja kandis laenusumma kostjale üle, hagi esitamise seisuga ei ole kostja saadud laenu tagastanud. Hageja krediteeris ekslikult kostja arveldusarvet lepingujärgset summat ületavas suuruses. Hageja kandis kostja arvele lisaks laenusummale 936 eurot. Hagi esitamise aja seisuga on 936 euro väärtus 14 645.22 krooni. Hageja nõuab ka alusetult saadu tagastamist. Seisuga 10.10.2007. a kuni 14.05.2008. a on kostja viivisvõlgnevus hageja ees 1 004.42 krooni. Hageja palub mõista kostjalt välja lepinguline võlgnevus 1000 krooni, alusetult saadud summas 14 645.22 krooni, seisuga 14.05.2008. a sissenõutavaks muutunud viivitusintress 1 004.42 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,03% päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni arvestusega alates 15.05.2008. a. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ja kirjaliku vastuse esitamise nõude ning andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks. Kostja sai dokumendid kohtutäituri abiga kätte isiklikult 17.07.2008. a. Kostja talle antud 20-päevase tähtaja jooksul hagile vastust ei esitanud ja mittevastamise põhjust kohtule ei teatanud. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 1027 lg 1 ning TsMS § 369. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele valdavas ulatuses, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174’ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjalt menetluskuludena kokku 4 981.77 krooni, millest 1250 krooni moodustab riigilõiv hagiavalduse esitamise eest, 3436.77 krooni õigusabikulud ja 295 krooni menetlusdokumentide kohtutäituri abiga kättetoimetamise eest tasutud riigilõiv. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning tuleb rahuldada, kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 4 981.77 krooni. Gerty Pau Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.