Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 09.09.2008

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number: 2-08-11163/7
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 09.09.2008
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 612

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Meeli Kaur

Otsuse tegemise aeg ja koht

9. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-08-11163

Tsiviilasi

xxx Aktsiaseltsi hagi xxx vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja xxx Aktsiaselts (registrikood xxx, asukoht xxx) Hageja lepinguline esindaja Katrin Verma (Lindorff Eesti AS,

Rävala

pst

5,

10143

Tallinn,

elektronpost

[email protected]) Kostja xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista xxx põhivõlg 7 856.85 krooni, intressid 1 291.66 krooni, seisuga 29.07.2008 viivis 1 937.50 krooni, kokku 11 086.01 krooni ja alates 30.07.2008 viivis 0.06% päevas tasumata põhivõlast (7 856.85 krooni) iga tagasimaksmisega viivitatud kalendripäeva kohta kuni põhinõude täitmiseni xxx Aktsiaseltsi kasuks.

3.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Kohtukulude jaotus Menetluskulud jätta xxx kanda. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispanka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 1 (2)

Sarnased lahendid

Võlaõigus

xxx Aktsiaselts esitas 26.03.2008 Harju Maakohtule avalduse xxx vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse nõudes. Kostja esitas 27.06.2008 makseettepanekule vastuväite ning 02.07.2008 määrusega anti asi üle hagimenetlusse. 31.07.2008 esitatud hagiavalduse kohaselt on poolte vahel võrgu ja elektrileping, millega hageja kohustus varustama kostjat elektrienergiaga ning kostja tasuma selle eest kokkulepitud tasu. Pooled sõlmisid 30.04.2007 võla 9 390.08 krooni tasumise kokkuleppe. Kostja ei ole lepingulisi kohustusi täitnud summas 7 856.85 krooni. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 7 856.85 krooni, intress 1 291.66 krooni ja viivis seisuga 29.07.2008 1 937.50 krooni. Kohus saatis kostjale menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja on hagimaterjalid kätte saanud 11.08.2008. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. Kostjat on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt 30.04.2007 sõlmitud võla tasumise kokkuleppest. Kokkuleppe kohaselt kohustus hageja tasuma intress 15 % aastas ning viivist 0.06 % päevas kokkuleppe alusel hagejale tähtaegselt tasumata summalt. Hagi summas 11 086.01 krooni kuulub rahuldamisele vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1 ja § 101 lg 1 p 1 ja 6. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega hagis esitada selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. Hageja ei ole esitanud taotlust menetluskulude kindlaksmääramiseks. TsMS § 174 lg 1 kohaselt on menetlusosalisel õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.