Tagaseljaotsus
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Meeli Kaur
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. september 2008.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-08-313
Tsiviilasi
xxx AS-i hagi xxx ja xxx vastu võlgnevuse 134 550 krooni nõudes
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja xxx AS (registrikood xxx, asukoht xxx; elektronpost xxx ) Hageja lepinguline esindaja Agu Eichenbaum (Kredilex OÜ, Lai 30, 51005 Tartu; elektronpost xxx ) Kostja I xxx (samuti xxx, isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja II xxx (isikukood xxx, elukoht xxx)
1 (2)
kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui kostjal oli hagile vastamata jätmiseks mõjuv põhjus. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 200 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni. Kautsjon tuleb kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Panka või arvelduskontole nr 221013921094 Hansapanka, viitenumber 3100057358. Asjaolud ja menetluse käik 07.01.2008 esitas xxx AS kohtule hagi xxx ja xxx vastu põhivõlgnevuse 69 550 krooni ja viivise 65 000 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja I 17.12.2002 laenulepingu nr 12-17-2002, mille kohaselt kostja I sai laenu summas 65 000 krooni. Kostja I kohustus laenu tagastama koos laenutasuga 4550 krooni 17.01.2003.a. Lepingu p 3.5 kohaselt kohustus kostja iga viivitatud päeva eest tähtaegselt tasumata summalt maksma 0.5% viivist tähtajaks tasumata summast lähtudes. Seisuga 07.12.2007 moodustab viivis 579 475 krooni, millest hageja nõudeks jääb 65 000 krooni. Hageja ja kostja II vahel sõlmiti 17.12.2007 käenduslepingu nr 12-17-2002, mille kohaselt kohustus käendaja tagama laenuandja nõuded laenusaaja vastu, mis tulenevad laenulepingu p-st 1. Kohus saatis kostjatele menetlusse võtmise määruse ning hagimaterjalid ja andis tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 20 päeva määruse kättesaamisest. Kostja I xxx sai määruse ja hagimaterjalid kätte 30.01.2008. Kostja II xxx sai määruse ja hagimaterjalid kätte 19.07.2008. Kostjad ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu põhjendused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 1 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Poolte vahel on võlasuhe tulenevalt xxx AS-i ja xxx vahel 17.12.2007 sõlmitud laenulepingust nr 1217-2002. Käenduslepingu nr 12-17-2002 järgi võttis kostja II endale laenuandja nõuded laenusaaja vastu, mis tulenevad laenulepingu nr 12-17-2007 p-ist 1. VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käenduslepinguga käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 kohaselt vastutavad kohustuse rikkumise korral põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Kostja I ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, mistõttu kuulub nõue kostja II vastu kostjaga I solidaarselt 134 550 krooni nõudes rahuldamisele (VÕS) § 76 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6 ning § 145 lg 1 alusel. Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsusotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
2 (2)
TsMS § 165 lg 3 kohaselt kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest samuti solidaarselt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud menetluskulude kindlaksmääramise taotluse ja menetluskulude nimekirja, mille kohaselt palub välja mõista kostjatelt solidaarselt menetluskulud summas 6 759 krooni, millest 3 750 krooni moodustab riigilõiv hagi esitamisel ja õigusabikulud 3009 krooni. Kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 6 759 krooni. Hagejale kuulub tagastamisele ettemaksuna tasutud kohtutäituri tasu 295 krooni, mis on tasutud 29.01.2008, dokumendi nr 372.
Meeli Kaur kohtunik
3 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.